Komplettes Thema anzeigen 24.06.2008, 00:06
Put Put Abwesend
Mitglied
Dabei seit: 22.05.2008
Wohnort: Bei Kiel (Schönkirchen)


Betreff: Re: Erich von Däniken (Visonär oder Spinner)
Mal Angemerkt, ich habe mir nun lediglich den Anfang des Threads durchgelesen und habe nur ein durschnittswissen (wenn nicht gar unterdurschnittlich) über Erich von Däniken.
Ich möchte hier nur einmal eine kurze Verteidigung für diesen Mann aussprechen.

Ich kenne ihn nicht persönlich und es ist gut vorstellbar, dass er dies alles nur aus Geldgründen Geschaffen hat.
Er schreibt nen haufen Romane zu dieser Thematik, mit der Annahme,sie würden sich spitze verkaufen und das tun sie auch.
Kann gut sein und damit wäre er eindeutig als Schwindler und betrüger überführt.
Aber ihn als Spinner zu bezeichnen, dieses Recht spreche ich einem Jeden ab.
Bzw. einer jeden Gesellschaft.
Warum ich das tue?
Aus einem einfachen Grund.

In unsere Gesellschaft können Menschen rumlaufen, die einem erzählen, es gäbe eine Allmächtige Gottheit, welche alles leben und was es sonst noch so gibt, erschaffen hat, ohne dass diese Menschen von der Gesellschaft als Spinner bezeichnet werden.

Ich spreche hier nicht von Einzelpersonen, aber in unserer Gesellschaft (Nachrichten oder Allgemein) wird der Papst z.B nicht als Spinner bezeichnet, nein um ihn wird sogar noch ein riesen tara gemacht.
Die Frage ob sein Glauben stimmt bzw richtig ist, wird nie gestellt.

Sieht man nun einen Bericht über Däniken, so kommen immer Sätze wie "Ob seine Theroein Stimmen, ist hart umstritten" oder "Manche bezeichnen ihn als Spinner"
Und Warum? Nur weil der Schwachsinn rund um Gott vor so vielen Jahren enstand?

Ich für meinen Teil bin ein klarer Verteidiger von Darwins Theorie, da sie für mich einfach am Realistischsten ist un die Gesellschaft scheint diese Theorie ja scheinbar genauso zu sehen.
Dennoch bezeichnet keiner den Papst oder so als Spinner (öffentlich) Däniken aber schon.

Für mich ist Dänikens Theorie weitaus Realistischer als jedwede Religion auf dieser Welt, was nicht bedeutet. dass ich seiner Theorie bedinungslos zustimme.
Ich denke einfach, dass jeder der versucht an Dänikens Theorie Wissenschaftlich ranzugehen und zu dem Punkt kommt, es sei SChwachsinn, evt auch den ein oder anderen Negativen Kommentar zu den Weltreligionen abgeben sollte, da die Däniken in sachen Schwachsinn bei weitem übertreffen.

Dies ist keine Hasskampagne gegen die Kriche, sondern nur ein vorsichtiger Hinweis.
Nochmal in Kurz:
Von Dänikens Theorie, höher entwickelte Außerirdische kamen zur Erde und halfen beim Aufbau von modernen Zivilisationen, wird oftmals als dämlicher Schwachsinn abgetan, Von der Gesellschaft selber sehr schnell, aber von Einzelpersonen weniger schnell aber recht häufig.

Die Theorie, eine Allmächtige Gottheit, welche über Übermenschliche Kräfte verfügt, hätte die Welt und die Menschen erschaffen, wird lediglich als eine Art zu glauben eingestuft bzw mit "Ich glaub da halt nicht dran" abgetan. Die Menschen scheinen es für Unwahrscheinlich zu halten, aber evt für möglich zu halten.

So, meine Meinung ist da schlicht andersrum.
Von Dänikesn Theorie ist für mich eher ein glauben.
Man kann es Glauben oder nicht.

Ich persönlich halte es für sehr unwahrscheinlich aber es könnte durchaus möglich sein, dass so etwas passiert ist.
Die Religion halte ich dafür, für ausgekochten Schwachsinn, welche keinen funken Wahrheit enthält.

So, ich hoffe ich habe alle meine Aspekte kund getan, kann sein das ich einiges vergessen hab.
Rechtschreibfehler könntihr behalten, denn wir haben hier Kieler Woche und ich habe so einige bier getrunken, was aber nichts an meiner Meinung ändert.
Musste diese schon öfter kund tun...

So nun viel spaß euch noch ;-)