Komplettes Thema anzeigen
22.05.2008, 14:08
22.05.2008, 14:08
Betreff: Re: Indy IV - die schlechtesten Szenen
Ich beantworte Deine Fragen (so sie nicht rhetorisch gemeint waren) ohne damit die zugehörige Handlung in irgendeiner Richtung werten zu wollen.
Weil Marion dachte, sie würden beide gleich sterben und sie das unbedingt loswerden wollte.
Ansonsten könnte diese Szene tatsächlich GENAUSO (!) aus einem 50er Jahre B-Movie sein (und das mit dem Abduschen nach einer Atomexplosion hat ja auch schon bei James Bond "funtkioniert" ...).
Dass nur ein Krater bleibt, weiß man ja erst seit solchen Tests.
Und m.W. haben die tatsächlich komplett nachgestellte Alltagsszenen in diesen Tests verwendet, inkl. Puppen.
Ich verstehe die Kritik durchaus und gönne Euch den Ärger auch (hey - ich bin auch nicht jubelnd aus dem Kino gekommen), kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass die "alten" Filme und Indy IV hier mit zweierlei Maß bemessen werden ...
Ich beantworte Deine Fragen (so sie nicht rhetorisch gemeint waren) ohne damit die zugehörige Handlung in irgendeiner Richtung werten zu wollen.
Zitat von Deckard:
* Indy und Marion im Treibsand sie haben seit Mutts Geburt (20 Jahre?) nichts voneinander gehört und aufeinmal sagt sie so locker: Er ist dein Sohn.
Weil Marion dachte, sie würden beide gleich sterben und sie das unbedingt loswerden wollte.
Zitat:
Na ja, genauso gut können wir uns fragen, wie Indy ALLEN Pfeilen im Tempel der Eröffnungssequenz in Raiders entkommen konnte oder wie diese ganze Verfolgungsjagd in Venedig funktioniert haben soll. Stichwort "Moviemagic" - irgendjemand?* Die Kühlschrankszene war totaler Mist, man überlebt keine Atombombe in einem Kühlschrank, wird durch die Luft geschleudert und klettert dann einfach raus und es ist mit einer Dusche abgetan.
Ansonsten könnte diese Szene tatsächlich GENAUSO (!) aus einem 50er Jahre B-Movie sein (und das mit dem Abduschen nach einer Atomexplosion hat ja auch schon bei James Bond "funtkioniert" ...).
Zitat:
Das war einfach ZU übertrieben und warum zum Henker haben die im Atombombentestgebiet Puppen und anderes Zeugs total lebensecht nachgebildet- wozudenn? Die Häuser alleine reichen um das zu demonstrieren, nach einer Atombombe bleibt ja nur ein Krater über. UND warum läuft in dem einen Haus der Fernseher, warum gibt es darin überhaupt einen Fernseher? Weil die USA es sich in den 50er leisten konnten damals sauteure Fernseher wegzubomben?
Dass nur ein Krater bleibt, weiß man ja erst seit solchen Tests.
Und m.W. haben die tatsächlich komplett nachgestellte Alltagsszenen in diesen Tests verwendet, inkl. Puppen.
Zitat:
Den muss ich verpasst haben ... oder meintest Du den Raketenschlitten? Der war auch eine Hommage an die 50er.* Der Düsenjet- wozu?
Zitat:
Das war er ja schon in "Young Indy" ... also nichts so überraschendes ...* Indy als Kriegsheld, Spion
Zitat:
Man hatte auch keinen Schimmer, wieso aus der Lade Geister kommen, was zum Henker eigentlich so toll an den Sankara-Steinen ist und wieso der Gral unsterblich macht. * Der Anfang im Warenlager hatte gute Ansätze aber man hat keinen Schimmer warum das Teil magnetisch ist und so weiter.
Ich verstehe die Kritik durchaus und gönne Euch den Ärger auch (hey - ich bin auch nicht jubelnd aus dem Kino gekommen), kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass die "alten" Filme und Indy IV hier mit zweierlei Maß bemessen werden ...