Komplettes Thema anzeigen
16.05.2008, 23:22
16.05.2008, 23:22
Betreff: Re: Neues von Indy 4
Also das CGI bashing wird echt öde langsam
Habt ihr eigentlich auch schon mal realisiert, dass es auch gute CGI Effekte gibt die überhaupt nicht störend sind?
Frank Marshall erwähnte, dass etwa 20% CGI-Einsatz sind. Das ist extrem wenig.
Und CGI ist nicht per se schlecht wenn man es richtig einsetzt. Dann kann es sogar ein absolut geniales Hilfsmittel sein. Und einem Spielberg trau ich einfach zu, dass er das richtig einsetzt. Er heisst ja nicht George Lucas
Und für den Film selbst war Spielberg zuständig und nicht Lucas. Lucas wollte ja auch digital drehen und konnte das gegenüber Steven nicht durchsetzen.
Also ruhig Blut Leute. Das wird schon. CGI richtig eingesetzt ist genauso genial wie old school Effekte.
Sorry ich will hier niemanden vor den Kopf stossen. Aber ich werd halt inzwischen etwas gereizter manchmal weil ich echt der Meinung bin, dass die CGI-Negativkommentare völlig übertrieben sind.
Ich bin auch kein Fan von CGI Orgien a la Star Wars Prequels oder den Mumien Filmen. Das finde ich grottig.
Aber korrekt eingesetzt ist das echt eine geniale Technik.
Egal was man vom Film hält, aber Transformers zB hatte geniale Fotorealistische CGI's die man so mit Modellen nie hätte realisieren können und die auch perfekt gepasst haben ohne künstlich zu wirken.
Völlig klar, dass Indy schon aufgrund der Thematik nicht soviel CGI EInsatz wie der Roboter-Film haben wird.
Aber grundsätzlich ist eben nichts gegen etwas CGI einzuwenden wenn es richtig angewendet wird.
Und da ich mich jetzt etwas in Rage geschrieben habe und mich schon etwa 10 mal wiederholt habe beende ich den Beitrag mal lieber.
Gruss euch allen
Zitat von gufte:
Wenn Indy bis auf die CGI-Dinger richtig gut werden sollte, dann sollte Lucas eine Special Edition ohne CGI rausbringenWäre doch auch mal was
Also das CGI bashing wird echt öde langsam
Habt ihr eigentlich auch schon mal realisiert, dass es auch gute CGI Effekte gibt die überhaupt nicht störend sind?
Frank Marshall erwähnte, dass etwa 20% CGI-Einsatz sind. Das ist extrem wenig.
Und CGI ist nicht per se schlecht wenn man es richtig einsetzt. Dann kann es sogar ein absolut geniales Hilfsmittel sein. Und einem Spielberg trau ich einfach zu, dass er das richtig einsetzt. Er heisst ja nicht George Lucas
Und für den Film selbst war Spielberg zuständig und nicht Lucas. Lucas wollte ja auch digital drehen und konnte das gegenüber Steven nicht durchsetzen.
Also ruhig Blut Leute. Das wird schon. CGI richtig eingesetzt ist genauso genial wie old school Effekte.
Sorry ich will hier niemanden vor den Kopf stossen. Aber ich werd halt inzwischen etwas gereizter manchmal weil ich echt der Meinung bin, dass die CGI-Negativkommentare völlig übertrieben sind.
Ich bin auch kein Fan von CGI Orgien a la Star Wars Prequels oder den Mumien Filmen. Das finde ich grottig.
Aber korrekt eingesetzt ist das echt eine geniale Technik.
Egal was man vom Film hält, aber Transformers zB hatte geniale Fotorealistische CGI's die man so mit Modellen nie hätte realisieren können und die auch perfekt gepasst haben ohne künstlich zu wirken.
Völlig klar, dass Indy schon aufgrund der Thematik nicht soviel CGI EInsatz wie der Roboter-Film haben wird.
Aber grundsätzlich ist eben nichts gegen etwas CGI einzuwenden wenn es richtig angewendet wird.
Und da ich mich jetzt etwas in Rage geschrieben habe und mich schon etwa 10 mal wiederholt habe
beende ich den Beitrag mal lieber.Gruss euch allen