Betreff: Re: SPOILER zu Indy IV

---

Hallo Jungs

Habe mich jetzt endlich auch hier angemeldet nachdem ich lange nur stiller Mitleser war.

Möchte gleich etwas zu den aktuellsten TV-Spots loswerden:
Also ich finde ohne es böse zu meine, dass ihr etwas übertreibt mit negativ Kommentaren.

Erklärung:
1. Die TV Spots sind so hektisch geschnitten, dass man gar noch nicht richtig beurteilen kann wie das im fertigen Film wirkt.
2. Indy war noch nie der Mann für 100 Prozent realistische Action. Man siehe vor allem Teil 2. Der war so dermassen überzogen was die Actionszenen betrifft und trotzdem machte es Spass wenn mir auch der Ansatz aus Raiders und LC besser gefällt. Aber auch die waren jetzt nicht immer absolut glaubhaft. Es ist halt indy.
3. Finde ich nicht, dass die Spots CGI überladen wirkten. Man weiss ja dass vieles was auf den Fahrzeugen zB passiert echt gedreht wurde. Kann man auch hervorragend in Behind The Scenes featuretten sehen. Und vieles wurde auch old school gemacht und dann zusammengefügt wie in den 80ern.

Allgemein möchte ich noch etwas zu der heftigen CGI Kritik loswerden:
Ich finde ihr seit da generell etwas unfair.
Wenn CGI tadellos gemacht wird steht es old school Effekten in nichts nach. Man siehe nur Davy Jones in Fluch der Karibik 2. Bis ich gelesen habe, dass der Typ komplett CGI war dachte ich dass sei eine der besten Makeups ever.
So stört mich dann CGI keineswegs.
Gut gemachte CGI sind hundertmal besser als vielfach als Fake zu erkennende Modelle etc.
Gerade ToD hatte am Ende in der (übrigens krass übertriebenen) Finalen Rollercoaster fahrt viele Modell-zwischenschnitte die als solches gut erkennbar waren. Ganz speziell beim Wasser.
Mit den heutigen Möglichkeiten Szenen zusammen zu fügen oder CGI einzusetzen sieht sowas viel realistischer aus.

Deshalb verstehe ich nicht wieso CGI generell so verurteilt wird. Wenn man es richtig einsetzt ist ein genauso tolles Hilfsmittel wie früher Modelle etc.

Ausserdem wurde hier im Thread schon einiges als CGI geschimpft was gar kein CGI ist. Insbesondere wenns um die Tempelszenen geht.

In einem der Behind the scenes Featuretten sieht man sehr gut wie extrem viele dieser grossen Kulissen echt sind. War da echt begeistert.

Ein CGI-Fest a la Star Wars wird uns da nicht erwarten.

Und wieso man bei Indy auf CGI dermassen stark verzichten sollte wie hier teils gefordert erschliesst sich mir auch nicht ganz. Einen Film der einem vorkommt wie in den 80ern gedreht wird man eh nie vollständig hinkriegen. Solange CGI eben mit Bedacht eingesetzt wird ist alles ok.

Aber ich denke man sollte sich vielleicht drauf einstellen, dass die Action eher in Richtung ToD geht als Raiders oder LC.
Das ist das einzige was ich bei diesen hektischen Clips rauslese. Ich habe das Gefühl es wird eher abgedrehte Action geben. Bei ToD hat mich das auch nicht dermassen gestört weils eben gut gemacht war und meine Bereitschaft bei Indy ein Auge zu zu drücken aufgrund der eh schon abgedrehten Thematik viel grösser ist als bei anderen Filmen.
Wichtig ist eben nur, dass es gut gemacht ist. Das ist der springende Punkt.

Aber anhand dieser hektischen TV Spots fertige Filmszenen beurteilen zu wollen halte ich für den falschen Ansatz.

Grüsse