Betreff: Re: Erich von Däniken (Visonär oder Spinner)

---

Sieht sie wie ein Roboter aus oder stellt sie einen Roboter dar? Sehen wir heute darin einen Roboter, weil wir uns einen Roboter so vorstellen (wieviele reale Roboter, die genau so aussehen, gibt es eigentlich heute?).
Du merkst worauf ich hinaus will - wir projizieren unsere modernen Vorstellungen auf diese alten Darstellungen. Genauso gut könnte ich jede Toilette als Taufbecken deuten, wenn ich nicht wüsste, worum es sich handelt.

Und woher wissen wir, dass sie die "Götter" zur Rückkehr bewegen sollen?
Wofür sind eigentlich diese riesigen Grünflächen in den Städten gut? Oder dieses seltsame gigantische Stelenfeld in Berlin? Oder dieser merkwürdige riesige Turm in Paris? Die merkwürdige große Frauendarstellung vor New York?
Ohne den Kontext zu kennen, könnten dies alles geheimnisvolle Kultanlagen sein, die irgendjemanden zu irgendetwas bewegen sollen.

In dem man sie in den Boden gescharrt hat.

Mitnichten. Ich weiß nicht, ob Du schon einmal größere Flächen nur mit einer Schnur und einem Maßband eingemessen hast, aber ich kann Dir aus eigener Erfahrung versichern, man muss selbst komplexere Darstellungen nur in einzelne geometrische Figuren zerlegen und kann sie sehr wohl erstellen, ohne "von oben" herab darauf zu blicken.

Wie Du schon sagtest, Hesekiel hatte offenbar eine "Vision" (wir reden hier nebenbei bemerkt von einer sekundär aufgezeichneten und später mehrfach überarbeiteten Quelle, die ein Ereignis beschreibt, von dem wir nicht einmal wissen, ob es stattgefunden hat, bezogen auf eine Person, von der wir nicht einmal wissen, ob sie tatsächlich gelebt hat).

Wieder muss man sich dann die Frage nach der Reliabilät dieser Quellen gefallen lassen. Was haben diese Menschen denn am Himmel gesehen? Wann und von wem wurden diese Berichte verfasst? Und in welchem Zusammenhang? Wie sah das kulturelle Umfeld dieser Zeugen aus - könnten andere Motivationen zu solchen Schilderungen beigetragen haben?

Nicht, dass ich falsch verstanden werde, ich bin durchaus offen genug, die Möglichkeit extraterrestrischen Lebens anzuerkennen (es wäre vermessen, zu glauben, wir wären allein im Universum ... und eine enorme Platzverschwendung wäre es wohl auch ). Aber bisher fehlen mir Fakten und Beweise, die sich als eindeutig ansprechen lassen, die einer Überprüfung unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten standhielten.

---