Komplettes Thema anzeigen
18.03.2008, 18:17
18.03.2008, 18:17
Betreff: Re: Blade Runner
Doch ist es, denn nicht jeder Regisseur darf von den früheren Werken noch einmal seine Sicht veröffentlichen. Dies blieb in der Regel ausgewählten Leuten und Filmen vorbehalten. Als solches stellt es dann eine durchaus nicht gering zu schätzende Ehre dar. Ob ein Film einen DC bekommt entscheidet nicht der Regisseur, sondern wiederrum der jeweilige Rechteinhaber und wenn die sagen, Herr Soundso darf einmal das verwirklichen, was er gerne gehabt hätte, ist das bereits die Ehrung.
Selbst an der Kinofassung wird mehr, als nur der Laufzeit wegen heraus geschnitten, wie die Filmgeschichte zeigt. Gerade die Studios in den Staaten ließen schon so manchen Film anpassen und erheblich von dem gewollten Werk des Regisseurs umändern (was vor allem bei den sog. Spagetthis, wie jenen von Sergio getan wurde, die in ihrer Kinofassung für die Staaten sehr zurechtgestutzt und gegenüber den europäischen Versionen selbst in der Handlung verändert wurden).
Betrachtet man sich auch das hier diskutierte Werk, fällt es ebenso in diese Tradition, bzw. Schneidpolitik, die nicht nach dem Gusto des Regisseurs geht, sondern Dinge ergänzt, Szenen auslässt und die ganze Filmbotschaft in Teilen verändert, um sie dem vermeintlichen Publikumsgeschmack anzupassen.
Das mag sich heute in Teilen geändert haben, aber bis in die 80er hinein, haben die Regisseure nicht immer sonderlichen Einfluss auf das Schneidergebnis gehabt, was letztlich wirklich im Kino als Endfassung gezeigt wurde. Es gab nur wenige Regisseure, denen man solche Freiheiten ließ, dem Publikum wirklich von vornherein ihre Sicht zu zeigen.
Zitat:
Von daher wird dem "Director´s Cut" eine viel zu große Bedeutung beigemessen. Das hat nichts damit zu tun, dem Regisseur eine Ehre zu erweisen. Der "Director´s Cut" soll es dem Publikum einfach ermöglichen, den gesammten Film zu sehen, wie er ursprünglich gedreht wurde.
Doch ist es, denn nicht jeder Regisseur darf von den früheren Werken noch einmal seine Sicht veröffentlichen. Dies blieb in der Regel ausgewählten Leuten und Filmen vorbehalten. Als solches stellt es dann eine durchaus nicht gering zu schätzende Ehre dar. Ob ein Film einen DC bekommt entscheidet nicht der Regisseur, sondern wiederrum der jeweilige Rechteinhaber und wenn die sagen, Herr Soundso darf einmal das verwirklichen, was er gerne gehabt hätte, ist das bereits die Ehrung.
Selbst an der Kinofassung wird mehr, als nur der Laufzeit wegen heraus geschnitten, wie die Filmgeschichte zeigt. Gerade die Studios in den Staaten ließen schon so manchen Film anpassen und erheblich von dem gewollten Werk des Regisseurs umändern (was vor allem bei den sog. Spagetthis, wie jenen von Sergio getan wurde, die in ihrer Kinofassung für die Staaten sehr zurechtgestutzt und gegenüber den europäischen Versionen selbst in der Handlung verändert wurden).
Betrachtet man sich auch das hier diskutierte Werk, fällt es ebenso in diese Tradition, bzw. Schneidpolitik, die nicht nach dem Gusto des Regisseurs geht, sondern Dinge ergänzt, Szenen auslässt und die ganze Filmbotschaft in Teilen verändert, um sie dem vermeintlichen Publikumsgeschmack anzupassen.
Das mag sich heute in Teilen geändert haben, aber bis in die 80er hinein, haben die Regisseure nicht immer sonderlichen Einfluss auf das Schneidergebnis gehabt, was letztlich wirklich im Kino als Endfassung gezeigt wurde. Es gab nur wenige Regisseure, denen man solche Freiheiten ließ, dem Publikum wirklich von vornherein ihre Sicht zu zeigen.
Dieser Beitrag wurde 4
mal editiert, das letzte Mal am 18.03.2008, 18:25 von Dark Hunter.