Komplettes Thema anzeigen
Gestern, 16:15
Gestern, 16:15
Betreff: Re: Sir Richard’s SCHWERT
dann also ein langes Schwert? Noch einmal: ich sehe nicht, wie da drei Hände an den Griff passen sollen, was die normale Grifflänge für ein Langschwert gewesen wäre, damit man auch umgreifen kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Langes_Schwert
zudem: es ergibt keinen Sinn, einen Zweihänder (oder eine annähernd ähnlich lange Waffe) zusammen mit einem fetten Turmschild in den Händen zu halten.
Wenn man sich ausschließlich auf den Filmlogik beschränkt und alle historischen Aspekte ausblendet (selbstverständlich darf man das
), dann kann man wohl davon ausgehen, dass dieses Fantasy-Schwert genau so lang war, dass es bündig mit dem Schildende seine Spitze hatte.
dann also ein langes Schwert? Noch einmal: ich sehe nicht, wie da drei Hände an den Griff passen sollen, was die normale Grifflänge für ein Langschwert gewesen wäre, damit man auch umgreifen kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Langes_Schwert
zudem: es ergibt keinen Sinn, einen Zweihänder (oder eine annähernd ähnlich lange Waffe) zusammen mit einem fetten Turmschild in den Händen zu halten.
Wenn man sich ausschließlich auf den Filmlogik beschränkt und alle historischen Aspekte ausblendet (selbstverständlich darf man das
), dann kann man wohl davon ausgehen, dass dieses Fantasy-Schwert genau so lang war, dass es bündig mit dem Schildende seine Spitze hatte. Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 5
mal editiert, das letzte Mal am 14.07.2025, 16:36 von Pascal.