Komplettes Thema anzeigen
30.06.2023, 08:12
30.06.2023, 08:12
Betreff: Re: Dial of Destiny - Reviews auch mit Spoilern
Ich bin mir da nicht so sicher. Einerseits wurde das Ende mal als "bold" bezeichnet. Auf das jetzige Ende trifft das nicht zu (es sei denn, man meinte damit einfach die Überraschung, dass es gar nicht nach 1939 zurück geht).
Aber andererseits, die komplette Mutt und Marion Story ergibt ist mit dem aktuellen Ende einfach rund. Ich galube einfach nicht, dass sie alles umgeschmissen haben und diesen übergreifenden Handlungsbogen erst nachträgich eingebaut und dann mit Karen Allen nachgedreht haben.
Enie Helena Serie ist mit dem jetzigen Ende genauso drin, da muss man Indy nicht in der Vergangenheit lassen oder komplett aus der Realität entfernen (was ja angeblich die ungeliebten Enden mehrerer Testscreenings waren). Ich gehe davon aus, dass das Script den jetzigen Film wiedergibt, evtl. haben sie aber intern das Ende geprüft, in dem Indy in der Vergangenheit bleibt.
Hier hat die "Suspension of Disbelief" bei mir einfach funktioniert, weil ich gut unterhalten wurde. Natürlich konnte Archimedes so etwas nicht.
Götter und Magie sind bei mir locker durch die "Aufhebung der Unglaubhaftigkeit" abgedeckt, "wissenschaftliche" Dinge eher nicht. Ich glaube nicht, dass man ein Zeit-Dingsi (was auch immer genau es tut) aus mechanischen Teilen bauen kann. Ich glaube aber auch nicht an Zeitreisen. Eine "glaubhafte" Erklärung für mich wäre gewesen, dass Archimedes selbst ein gestrandeter Zeitreisender ist.
Zitat von Leusel:
Als Ende hätte ich, trotz Marions tollem Auftritt, aber doch lieber gesehen, das Indy in der Vergangenheit bleibt. Ich teile die Mutmaßung, das mehrere Enden in Betracht gezogen wurden.
Ich bin mir da nicht so sicher. Einerseits wurde das Ende mal als "bold" bezeichnet. Auf das jetzige Ende trifft das nicht zu (es sei denn, man meinte damit einfach die Überraschung, dass es gar nicht nach 1939 zurück geht).
Aber andererseits, die komplette Mutt und Marion Story ergibt ist mit dem aktuellen Ende einfach rund. Ich galube einfach nicht, dass sie alles umgeschmissen haben und diesen übergreifenden Handlungsbogen erst nachträgich eingebaut und dann mit Karen Allen nachgedreht haben.
Enie Helena Serie ist mit dem jetzigen Ende genauso drin, da muss man Indy nicht in der Vergangenheit lassen oder komplett aus der Realität entfernen (was ja angeblich die ungeliebten Enden mehrerer Testscreenings waren). Ich gehe davon aus, dass das Script den jetzigen Film wiedergibt, evtl. haben sie aber intern das Ende geprüft, in dem Indy in der Vergangenheit bleibt.
Zitat von Leusel:
- Archimedes war ein kluger Kopf, aber er kann etwas basteln, das in etwa mit einem göttlichen Artefakt mithalten kann?
Hier hat die "Suspension of Disbelief" bei mir einfach funktioniert, weil ich gut unterhalten wurde. Natürlich konnte Archimedes so etwas nicht.
Götter und Magie sind bei mir locker durch die "Aufhebung der Unglaubhaftigkeit" abgedeckt, "wissenschaftliche" Dinge eher nicht. Ich glaube nicht, dass man ein Zeit-Dingsi (was auch immer genau es tut) aus mechanischen Teilen bauen kann. Ich glaube aber auch nicht an Zeitreisen. Eine "glaubhafte" Erklärung für mich wäre gewesen, dass Archimedes selbst ein gestrandeter Zeitreisender ist.
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 30.06.2023, 08:16 von Kukulcan.