Komplettes Thema anzeigen
09.01.2022, 12:34
09.01.2022, 12:34
Betreff: Re: Die höchst schwachsinnigsten 3 (eigentlich 4) Prüfungen aller Zeiten
Gedächtnisfehler meinerseits: Im Comic sind die zusätzlichen Spinnen zu sehen, die Säulen werden dort nicht gezeigt.
Diesen "Fakt" gibt es erst heute. Im Mittelalter war die Macht und der Wille Gottes solche Dinge zu lenken unbestritten. Nach dem Motto: falls jemand fuschen würde (rein theoretisch, würde sich das in Gottesangelegenheiten eh niemand trauen), dann würde ihn rein theoretisch eh sofort ein Biltz erschlagen.
Ja, es ist die Kombination von kleinen Filmfehler (die meissten Zuschauer sind halt keine Zyklopen), schlecht umgesetzer Dehbücher (Sützsäulen nicht schön zu sehen) und stark geänderter Weltsicht (don't mess with the Gottesurteil), die zu solchen Überlegungen führen können.[/quote]
Anders rum, die Stützsäulen sind unter den wenigen richtigen Buchstaben. Die Falschen dazwischen kleben nur mit Spucke aneinander. Und wie gesagt: das Drehbuch wurde da im Film leider nicht schön umgesetzt.
Nein, das ist stattdessen ein Filmfehler: Die Täuschung funktioniert super bei Kinozuschauern, aber nicht bei Personen im Film (wenn er denn real wäre). Abgesehen davon: wo kommt im Film die ganze Zeit das Licht her?
Zitat von Pascal:
Im Comic kann man die Säulen nur sehr viel besser erkennen
Gedächtnisfehler meinerseits: Im Comic sind die zusätzlichen Spinnen zu sehen, die Säulen werden dort nicht gezeigt.
Zitat von Kukulcan:
Die Gralsschützer trauen Gott zu, dass er dem Richtigen schon unter die Arme greifen wird. Aber bleibt immer noch der Fakt, dass die Falschen diese Prüfung mit genug Skrupellosigkeit auch locker “bestehen” können.
Diesen "Fakt" gibt es erst heute. Im Mittelalter war die Macht und der Wille Gottes solche Dinge zu lenken unbestritten. Nach dem Motto: falls jemand fuschen würde (rein theoretisch, würde sich das in Gottesangelegenheiten eh niemand trauen), dann würde ihn rein theoretisch eh sofort ein Biltz erschlagen.
Zitat von Kukulcan:
Das sind Überlegungen, die über einfache Filmfehler/-logik hinausgehen und auch keinen Einfluss darauf haben, wie gut ich den Film finde. Da war es einfach nur die Häufung der offensichtlichen Probleme, die mich störte.
Ja, es ist die Kombination von kleinen Filmfehler (die meissten Zuschauer sind halt keine Zyklopen), schlecht umgesetzer Dehbücher (Sützsäulen nicht schön zu sehen) und stark geänderter Weltsicht (don't mess with the Gottesurteil), die zu solchen Überlegungen führen können.[/quote]
Zitat von Kukulcan:
Die Säulen beim Wort Gottes sind ja angedeutet, sie befinden sich nur nicht unter den ganzen vielen falschen Buchstaben.
Anders rum, die Stützsäulen sind unter den wenigen richtigen Buchstaben. Die Falschen dazwischen kleben nur mit Spucke aneinander. Und wie gesagt: das Drehbuch wurde da im Film leider nicht schön umgesetzt.
Zitat von Kukulcan:
Und so oder so, der Pfad Gottes funktioniert ohne göttliches Zutun nicht. Welcher Erbauer auch immer die Idee mit der optischen Täuschung hatte, hätte das Problem direkt beim Bau der Prüfung erkannt und hätte sie direkt verworfen.
Nein, das ist stattdessen ein Filmfehler: Die Täuschung funktioniert super bei Kinozuschauern, aber nicht bei Personen im Film (wenn er denn real wäre). Abgesehen davon: wo kommt im Film die ganze Zeit das Licht her?
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 4
mal editiert, das letzte Mal am 09.01.2022, 12:46 von Pascal.