Komplettes Thema anzeigen
08.06.2021, 11:39
08.06.2021, 11:39
Betreff: Re: Indiana Jones Collection auf 4K Ultra HD Blu-ray
Es kommt darauf an, wo man die Grenze für "Änderungen" zieht. Einen Film für zu Hause zu veröffentlichen, ihn damit zwangsweise auf einen anderen Datenträger (VHS, DVD etc.) zu pressen und ihn einem verlustbehafteten Format zu unterwerfen, ist ein notwendiges Übel. Damit kann und muss jeder Käufer leben, da man ja schlecht die Originalnegative des Films in den Handel bringen kann.
Auch geringere Auflösungen sind ein notwendiges Übel von Videoformaten für Heimvideo-Datenträger: damit kann ich leben, solange das Anzeigegerät dazu passt (z. B. DVDs maximal auf Kathodenstrahlröhrenfernseher ansehen - yo, ich habe noch einen - aber nicht mehr auf riesigen HD-fähigen Bildschirmen).
Ebenso kann man sich monate- und jahrelang über Farben streiten (z. B. im vorher geposteten Thread und auch in dem hier, wo der Nutzer litemakr Raiders von einer 35mm-Kopie abgescannt und ganz andere Farben verwendet hat - mit Hinweis darauf, dass die Nepal-Szene ursprünglich keinen Rotstich fürs Kaminfeuer hatte und die eigentlichen Farben nicht so saturiert und eher blaustichig waren). Wie der Film tatsächlich aussehen soll, hätte uns eigentlich nur ein 40 Jahre jüngerer Spielberg sagen können. Alle Kopien des Films entfernen sich zwangsweise mehr oder minder von den ursprünglich beabsichtigten Farben. Aber Schönheit liegt da im Auge des Betrachters.
Wo ich für mich persönlich die Grenze ziehe, wäre wahrscheinlich die entfernte Reflektion in der Schlangenszene. Solange es Probleme mit der Immersion vermeiden soll und es sehr unauffällig gemacht ist, kann ich mit so etwas noch leben. Ich muss allerdings auch dazu sagen, dass ich den Film ein paar Mal Mitte oder Ende der 90er im Free-TV bzw. auf Aufnahmen davon gesehen habe und mir fiel da - vielleicht auch wegen der geringen Auflösung - nie ein Spiegelbild auf. Entfernt hat man es dann wohl erst 2003 für die DVD-Fassung. Damit könnte ich wie gesagt noch leben. Um die Notwendigkeit für eine HD-Veröffentlichung abschätzen zu können, müsste ich den 35mm-Scan ansehen. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass es mir nicht aufgefallen wäre, wenn ich es nicht gewusst hätte. Die Klippenszene mit der CGI-Einlage würde ich allerdings nicht mehr akzeptieren. Das sieht nicht nach 1981 aus.
Kukulcan: Ich wollte dir mit meinem ersten Kommentar auch nicht auf die Füße treten oder so. Wichtig ist, dass jeder seinen Spaß an dem Film hat. Mit welcher Version man sich wohl fühlt und welche man kauft, das kann man nur selbst wissen. Ich bin zwar Purist, aber keiner von der Sorte, die andere Filmfans deswegen schlechtredet oder sich nicht bewusst ist, dass jede Scheibe für zu Hause ein bisschen anders sein wird als das, was der Regisseur abgedreht hat und im Kino zeigen lässt. Leben und leben lassen.
Kalmanitas: Woher stammt das letzte Vergleichsbild aus deinem Post? Allen Informationen nach, die ich jetzt gefunden habe, war diese CGI-Szene mit der Klippe nur 2008 in einigen HD-Fernsehübertragungen von Raiders zu sehen, wurde aber nie für die DVDs und Blu-rays verwendet. Kannst du die Quelle für das Bild nennen? (aus dem Review scheint es nicht zu stammen) Ich würde daher vermuten, dass die UHD-Blu-ray diese CGI-Szene vielleicht wieder nicht enthält?
Es kommt darauf an, wo man die Grenze für "Änderungen" zieht. Einen Film für zu Hause zu veröffentlichen, ihn damit zwangsweise auf einen anderen Datenträger (VHS, DVD etc.) zu pressen und ihn einem verlustbehafteten Format zu unterwerfen, ist ein notwendiges Übel. Damit kann und muss jeder Käufer leben, da man ja schlecht die Originalnegative des Films in den Handel bringen kann.
Auch geringere Auflösungen sind ein notwendiges Übel von Videoformaten für Heimvideo-Datenträger: damit kann ich leben, solange das Anzeigegerät dazu passt (z. B. DVDs maximal auf Kathodenstrahlröhrenfernseher ansehen - yo, ich habe noch einen - aber nicht mehr auf riesigen HD-fähigen Bildschirmen).
Ebenso kann man sich monate- und jahrelang über Farben streiten (z. B. im vorher geposteten Thread und auch in dem hier, wo der Nutzer litemakr Raiders von einer 35mm-Kopie abgescannt und ganz andere Farben verwendet hat - mit Hinweis darauf, dass die Nepal-Szene ursprünglich keinen Rotstich fürs Kaminfeuer hatte und die eigentlichen Farben nicht so saturiert und eher blaustichig waren). Wie der Film tatsächlich aussehen soll, hätte uns eigentlich nur ein 40 Jahre jüngerer Spielberg sagen können. Alle Kopien des Films entfernen sich zwangsweise mehr oder minder von den ursprünglich beabsichtigten Farben. Aber Schönheit liegt da im Auge des Betrachters.
Wo ich für mich persönlich die Grenze ziehe, wäre wahrscheinlich die entfernte Reflektion in der Schlangenszene. Solange es Probleme mit der Immersion vermeiden soll und es sehr unauffällig gemacht ist, kann ich mit so etwas noch leben. Ich muss allerdings auch dazu sagen, dass ich den Film ein paar Mal Mitte oder Ende der 90er im Free-TV bzw. auf Aufnahmen davon gesehen habe und mir fiel da - vielleicht auch wegen der geringen Auflösung - nie ein Spiegelbild auf. Entfernt hat man es dann wohl erst 2003 für die DVD-Fassung. Damit könnte ich wie gesagt noch leben. Um die Notwendigkeit für eine HD-Veröffentlichung abschätzen zu können, müsste ich den 35mm-Scan ansehen. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass es mir nicht aufgefallen wäre, wenn ich es nicht gewusst hätte. Die Klippenszene mit der CGI-Einlage würde ich allerdings nicht mehr akzeptieren. Das sieht nicht nach 1981 aus.
Kukulcan: Ich wollte dir mit meinem ersten Kommentar auch nicht auf die Füße treten oder so. Wichtig ist, dass jeder seinen Spaß an dem Film hat. Mit welcher Version man sich wohl fühlt und welche man kauft, das kann man nur selbst wissen.
Ich bin zwar Purist, aber keiner von der Sorte, die andere Filmfans deswegen schlechtredet oder sich nicht bewusst ist, dass jede Scheibe für zu Hause ein bisschen anders sein wird als das, was der Regisseur abgedreht hat und im Kino zeigen lässt. Leben und leben lassen. Kalmanitas: Woher stammt das letzte Vergleichsbild aus deinem Post? Allen Informationen nach, die ich jetzt gefunden habe, war diese CGI-Szene mit der Klippe nur 2008 in einigen HD-Fernsehübertragungen von Raiders zu sehen, wurde aber nie für die DVDs und Blu-rays verwendet. Kannst du die Quelle für das Bild nennen? (aus dem Review scheint es nicht zu stammen) Ich würde daher vermuten, dass die UHD-Blu-ray diese CGI-Szene vielleicht wieder nicht enthält?