Betreff: Re: Bethesda Studio MachineGames entwickelt Indy Spiel zusammen mit LucasfilmGames

---

Vielleicht habe ich mich auch etwas missverständlich ausgedrückt.

Ich wollte Uncharted weder verteufeln, noch darauf herumreiten, ganz im Gegenteil, Uncharted begeistert mich.
Für mich war zwar der zweite und der dritte Teil nicht so berauschend wie der erste, obwohl die Steuerung und die Interaktionsmöglichkeiten immer besser wurde(n), die Storys waren nicht ganz so meins, der vierte war bzw. ist mein Favorit, aber ich mag Uncharted sehr.
Mich hat zwar beim ersten Teil die "Killer-Virus" und "Zombie" Thematik dann ähnlich genervt wie die Alien Aktion bei "Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels", sowie im zweiten Teil die Übermonster Yetis, aber ich mochte Uncharted und mag es immer noch.

Ich erinnere mich nur, wie ich dahin überhaupt kam. Ich wusste von Uncharted bis vor vor 3 Jahren offen gestanden ja gar nichts. Ich habe mich nur immer wieder auf Online Recherchen begeben und nach einem guten Titel gesucht, der das Adventure Genre ausfüllt, weil ich mir einfach dachte: "Zur Hölle, das gibt es ja wohl nicht, dass niemand brauchbare oder gute Adventures entwickelt, wenn LucasArts es schon mit Indiana Jones nicht weiter tut".
Durch Zufall bin ich dann bei GameStop mal in der Wühltruhe auf die PS3 Version von Uncharted Teil 1 gestoßen und dachte, naja versuchen wir das mal - und: Treffer!
Ab da war ich auch Uncharted Fan - aber halt immer mit dem leisen Beigeschmack: "Ach,... wenn er doch jetzt nur noch einen Fedora aufhätte und Peitsche sowie Revolver tragen würde :-)
Trotzdem steht die 30cm Uncharted Figur aus der "Libertalia Collectors Edition" neben der Gentle Giant Indy und einer Tomb Raider Figur im Regal.
Letzlich passt die Action für Uncharted auch, es ist halt Uncharted, es ist die Serie, es ist das Feeling, das ist Uncharted.

Ich meinte nur, dass für mich persönlich (aus jetziger Sicht), diese - ich nenne es mal - "krasse" Action nicht zu Indy passen würde.
Würde man in "Mission Impossible" Tom Cruise durch Harrison Ford, oder in "Fast&Furios" Vin Diesel oder Dwayne (The Rock) Johnsonn durch Harrison Ford als Indiana Jones ersetzen (jetzt mal abgesehen, dass das Thema ein anderes ist, aber von der Action Balance her), wäre das auch für mich nicht Indiana Jones.
Indiana Jones würde eventuell noch in die "Das Vermächtnis der Tempelretter" oder "Das Vermächtnis des Geheimen Buches" anstatt Nicolas Cage Platz finden - auch 2 Titel die ich einfach liebe, weil ich Adventures liebe - auch da denke ich mir oft: "Wenns jetzt noch Indy wär,.." - und ich mag Nicolas Cage als Schauspieler wirklich sehr gerne, aber vom Prinzip her eben.
Ich hoffe ich kann damit erklären was ich meine.

Wann immer ich mir die Indiana Jones Filme zum "unzähligsten Male" ansehe, denke ich mir - im Verhältnis zu heute - "Oh mann,... das war damals das was jeder als Action sah, was aber viele heute möglicherweise als langweilig bezeichnen würden".
Genauso kann ich mir vorstellen, dass jemand der mit "Uncharted" groß wurde, bei "Turm von Babel" zu gähnen beginnt, die Steuerung und alte Grafik jetzt mal außer Acht gelassen, aber von den Action Balance her gesehen meine ich.
Ich weiß auch nicht, ob wir eine Generation der 2000er Jahre, je für Indiana Jones begeistern könnten, aber es ist ja genau die Fangruppe, die mit Indiana Jones groß wurde, die bedient werden soll.

Daher: Für "Uncharted" wie gesagt OK - das ist eben "Uncharted" und das ist cool, das ist geil, das ist Action - TOP! Würde mir auch für Uncharted 5 (sollte es doch noch eine Fortführung geben) nichts anderes wünschen, eben weil es nun halt mal Uncharted ist :-)

Aber Indiana Jones würde ich mir halt so wünschen wie wir ihn alle kennen und lieben.
Dezente Action, viele Rätsel, packende Story, etwas geerderter als Aliens (man kann auch mit übernatürlichen Gegebenheiten wie Bundesladen und Gralstodesfallen coole Finale darstellen) und einfach "Indy" halt.

Ich weiß ja nicht wie viele von euch "The DaVinci Code - Sakrileg" gesehen haben, ich finde den Film klasse - er ist einer meiner Favoriten und kommt gleich oder zumindest nicht weit nach Indy - und nein, ich bin kein Verschwörungstherotiker oder dergleichen, aber die Story war einfach packend, spannend, man war beim ersten Ansehen der Meinung das wäre evidenzbasiert, so gut war die Geschichte unterfüttert, auch wenn natürlich die Fakten klar sind, einfach TOP! (auch hier: bin kein Aluhutträger :-) )

(PS.: Ich kannte das Buch dazu und auch "Illuminati" zuvor nicht, bzw. generell war mir Dan Brown zwar bekannt, als Autor, aber die Romane kannte ich nicht, ich wusste nur, dass sie populär waren, aber nichts vom Inhalt, als ich dann den Film sah dachte ich mir: "Ich Depp, das hättest du nur früher schon lesen sollen, nun steht auch noch eine Kryptes Replika neben den Figuren im Regal, mit selbstgemachten Papyrus und Filmtext im Inneren :-D )

Aber das war einfach für mich eine krass gute Geschichte - stellt euch mal vor - Indiana Jones hätte mit so einer Geschichte den Gral gejagt,... ich hätte das genauso cool gefunden, wie die tatsächliche Indiana Jones Gralssuche im dritten Teil.

Wir dürfen sicher alle gespannt sein und letztlich nützen Vergleiche hier vermutlich ohnehin wenig, zudem hat natürlich jeder seine ganz eigene Meinung dazu.
Abgesehen davon, dass das Story Setting und das Gameplay vermutlich zu diesem Zeitpunkt ohnehin von den Entwicklern schon gesetzt sein werden.
Aber etwas Diskurs zum Vertreiben der Wartezeit und aufrechterhalten der Vorfreude, sowiie spannendes Entgegenfiebern denke ich ist ganz gut :-)

"Legende der Kaisergruft" und "Uncharted (Teil 1)" liegen für mich dann doch schon spürbar auseinander, also technisch meine ich.
Vom Gameplay her brachte uns der Indy Titel klassische Faustkämpfe, "Uncharted" war dann doch eher fast schon auf etwas mehr Nahkampftechnik ausgelegt.
Aber prinzipiell fande ich beide Games sehr cool, wenn auch bei "Legende der Kaisergruft" seitens storytelling sicher mehr drin gewesen wäre.

---