Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4

---

Nochmal danke für deine Sichtweisen. Ich möchte es jetzt lassen, nun wieder im PingPong Stil weiterzumachen.;-) Es ist doch in Ordnung, dass es unterschiedliche Gewichtungen und Meinungen gibt. Nur soviel ganz kurz noch; vielleicht! wird es dann etwas klarer, was ich meine.

Der Schädel ist der Schädel. Was damit passiert? Im Grunde wird Irina pulverisiert. Indy wird ab und ann mal ein bisschen "geflasht", aber niemand erlebt so etwas wie die "Heilkräfte des Grals" oder den Sturm auf der Insel, den die Lade auslöst oder auch die Wiedergenesung des "verlorenen" Dorfes. Indy himself erlebte sonst sozusagen den MacGuffin. In CS sagt er "ich glaube Schwester ich bleibe lieber hier unten" und durch das Portal "wollen wir nicht durch" das sind für sich keine schechten Sprüche, aber er ist für mich etwas symptomatisch. Also für mich nicht "identisch" wie in den Vorgängern. Aber nochmal; wenn es das für dich ist. O.k. keiner muss hier den anderen von irgendwelchen angeblichen "Gegenteilen" überzeugen. Wenn ich da weiter denke, dann hätte man es im Grunde auch durchziehen müssen und Indy ins Paralleluniversum und wieder zurück schicken...oder zumindest irgendwas dazwischen...wäre dann wirklich wie in einem Videospiel, aber wenigstens konsequenter...aber das sind Spinnereien.

Zu den Akator-Illustrationen: Da muss ich leider sagen, dass man NUR die Nazca Linien sieht und nichts von Akator.

Ich habe auch nicht gesagt, dass Indy 4 nicht der Grundlogik der Indyfilme folgt. Für mich ist einfach die Ausarbeitung, die Details, die warum-wie-mit welchen Resultat-Fragen (und damit meine ich natürlich auch die Snde, die während des Films geschehen), die sind für mich nicht so gut gelöst.

Absolut passive Wesen, Kristallform...ich dachte ihr Skelett ist einfach aus Kristall und sie saßen so lange bis der Rest verwest war...mir gefällt auch nicht, dass die so steril aus Kristall sind und nicht wie erst geplant mit ein paar Fetzen/Goldschmuck etc...allgemeiner gesagt: auch hier erkennt man es; es hapert an so vielen wichtigen Details der ganzen MacGuffin Thematik. Keiner versteht eigentlich warum diese Lehrmeister so unflexibel waren und warten mussten, warum der eine den Kopf verlor...ich KANN mir dazu was einfallen lassen, aber meiner Meinung nach MÜSSTE das der Film mir bieten. Mehr möchte ich dazu irgendwie auch nicht mehr ausführen.

Noch zu den Fragen bzgl. der anderen Filme (von denen sich mir eigentlich keine je aufgedrängt hat):
Die Seelen sind für mich hier die "Geister der Lade" sage ich mal. Also die Quelle der Seelen ist sozusagen der Ort der Magie der Lade. Die Leichen sind ihr (lebend) vielleicht zu nahe gekommen oder extra eingemauert worden, um das Geheimnis nicht zu verraten etc. Das provoziert für mich keine "Verständnisproblematik".
2) Wie ich andeutete, ToD ist für mich klar schwächer als die anderen (um mal bei der Trilogie zu bleiben) beiden. Ich meine, dass ich irgendwann mal kurz drüber nachdachte und im Grunde nur dachte, dass man auf diese Weise die Lorenfahr eingebaut hat. Grundsätzlich sind ja "Ausgrabungen" im archäologischen Kontext nichts Unnormales. Warum die Steine genau dort sind, ist nicht klar. Stimmt, das ist ein Kritikpunkt. Die Steine haben mich auch nie so irklich interessiert.
3) Also in dem Buch Indiana Jones "alle Filme, Abenteuer, Schauplätze" steht: "Der Tempel wurde von einer Geheimgesellschaft aus aramäisch sprechenden Semiten gebaut, der so genannten Bruderschaft vom Schwert des hl. Kreuzes...die Höhle, in der sich der Gral befindet war schon lange vor der Ankunft der drei Kreuzritter ein Heiligtum" ...aus meinen Erinnerungen (habe nicht jeden Wortlaut 1:1 im Kopf) an den Film hätte ich gefühlt gesagt (so wie du?), dass die Ritter die Fallen zu verantworten haben. Das hätte ich dieser ominösen Bruderschaft nicht so zugeschrieben. Wer weiss auch, wer sich das für dieses 2008 erschienene Buch so ausgedacht hat. Dazu müsste ich jetzt auch nochmal im Roman nachschauen etc. Aber ich sehe in dieser Frage keinen Konflikt / Stolperstein im Film selbst. Die Logik ist, dass es die Prüfungen gibt, um einen würdigen Gralsbesitzer zu finden.

Zu Akator und den Comics etc: Ich meinte, dass man sich Details über Akator wenn überhaupt vorhanden irgendwie ausserhalb des Films zusammensuchen müsste in Concept Arts, Comics, Romanen, Cut Scene Beschreibungen...und das ich das nicht gut finde :-)
"Wie viele Gebäude und wieviel Räume wären denn dazu notwendig gewesen?" Das kann ich gerne umreissen: Wenn wenigstens eine der kurz angesprochenen Errungenschaften dieser Stadt erlebt worden wäre...bspw. das Wassersystem, eine andere Maschine oder auch ein Beleuchtungssystem, das ich neulich in den cut scenes nochmal gesehen habe...http://www.theraider.net/...scenes.php
Am besten hätte mir ein echtes Rätsel das seinen Namen verdient in Akator gefallen...

Ich möchte schließen mit diesem Video, das ich gerade gefunden habe. Ich gee dem Autoren nicht in allem Recht, was er sagt. Manches sehe ich anders, aber er greift viele richtige Dinge auf. Auch dies wurde alles schon so oder so ählich besprochen, klar. Nur mal ein bisschen was zum Konsumieren. https://www.youtube.com/watch?v=1IoJzMQ9Zzw