Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4

---

Wenn's OK ist, bleibe ich beim zitieren. Sonst komme ich durcheinander.


Stimmt, dann kam er das erste Mal wohl anders an den Wächtern vorbei. Aber beim zweiten Besuch hatte er den Schädel ja dabei.


Ach so, das war für mich nur ein frecher Spruch ohne tiefere Bedeutung. Schliesslich hatte Indy bis dahin garkeine Gelegenheit für ein Gespräch mit Ox.


Für mich drehte er durch, als er zu tief in die Augen des Schädels blickte. Das erklärt auch, warum er seine Gedanken ab dann nurnoch um den Schädel kreisten und er wieder klar im Kopf wurde, sobald der Schädel diese Realität verlies. Da die Russen mit Indy das Selbe versuchten, war für mich sofort klar, dass sie das zuvor genau so mit Ox gemacht hatten.


Freigeassen nur um einen Brief in den Kasten zu werfen und danach wieder eingesackt? Das glaube ich nicht. Ich dachte stattdessen immer, dass jemand von den Russen den Brief eingeworfen hat, während die beiden Protagonisten pausenlos in Gefangenschaft blieben.


Nein, der "Goldene Mann" (auf Spanisch "El Dorado") war eine indianische Sage, die die Spanier gehört haben. Darauf hin wurde die Expedition von Orellana losgeschickt, um dieses Gold zu suchen. Das lässt sich in Geschichtsbüchern wunderbar nachlesen. Das ist kein Plot, den man sich extra für den Film ausgedacht hat.


...aber aus einem einzigen riesigen Kristall/Edelstein. Solche Steine waren genauso wervoll wie Gold. Der Sinn und Zweck aller Expeditionen der Spnier in Amerika waren damals, die Kasse ihres Königs zu füllen. Wie? Für so etwas hatte man damals Schwerter.


Die "Aliens" waren in Kristallform im Film doch absolut passiv. Erst als sie sich aus mehreren Einzelkörpern zusammengesetzt hatten, verloren sie ihre Kristallskelettform und wurden zu einem agierenden Einzelwesen.


Diesen Satz habe ich leider nicht verstanden. Wer studiert was für Comics zu welcher Zeit?


Wie viele Gebäude und wieviel Räume wären denn dazu notwendig gewesen?


Dazu habe ich doch meinen letzten Kommentar geschrieben: "Ich denke nicht. Bei einem Archäologie-Abenteuerfilm in Spielfilmlänge konnte innherhalb dieser Serie noch nie alles in der Vergangenheit Geschehende so extrem detailiert rekonstruiert werden. Da mussten am Anfang nur ein paar wesentliche Sätze gesprochen werden. Aber alles Tiefergehende hätte das folgende Abenteuer langweiliger gemacht, da der Zuschauer dann zu gut auf die folgenden Überraschungen vorbereitet gewesen wäre. Und am Ende konnte man auch nicht alle Lücken in einem langen Abschluss-Vortrag füllen, weil es die Endstimmung kaputt gemacht hätte. Dieses Konzept wurde genau so in bislang allen Indy-Filmen durchgezogen. Man kann es also nur schwerlich einem einzelnen Teil der Reihe zum Vorwurf machen."


als Indy Mutt zuhause seine Bücher zeigt - da sind Bilder drin.


also identisch wie der Storyaufbau in Crystal Skull


also identisch wie der Storyaufbau in Raiders & Crystal Skull


Das sehe ich nicht so: Am Anfang wird im Dorf kurz erzählt, um welchen Mythos es diesmal geht.Dann zieht Indy los und erlebt diese Steine selbst. Danach kommen nurnoch ein paar abschliessende Worte, um die Erlebnisse und den Mythos wieder zusammen zu bringen.

Die Logik aller 4 Filme läuft also wie folgt:

1.) ein kurzes Briefing ohne sich allzusehr in Dateils zu verlieren
2.) Abenteuer mit Schurken beim Gerangel um den McGuffin am im Briefing genannten Ort
3.) 2-3 Sätze, die die das Abenteuer und den anfangs grob skizzierten Mythos nochmal zusammenbringen
4.) Familien-/Liebesszene, Fanfare und Abspann


Also für mich waren in allen 4 Filmen ungefähr gleichviel Fragen zur Vorgeschichte nicht beantwortet. Nur ein paar Beispiele:

1.) Warum baut der Pharao für die Lade eine "Kammer der Seelen", wo im Nachbarraum jede Menge Leichen rumhingen?
2.) Wie kamen die anderen Steine in das Bergwerk?
3.) Wer hat den Tempel (etwa die Nabatäer?) gebaut, in dem der eine der 3 Brüder zurückblieb? Wenn mehr als 3 Personen damit beschäftigt waren: Was ist mit dem Rest passiert?


Das der 4te Teil bei vielen (auch bei mir) etwas lustloser und weniger gut durchdacht rüberkam, ist wohl Usus.


Interessant finde ich, dass jeder etwas anderes bei der Qualitätswahrehmung von Teil 4 wichtig findet.

---