56
I believe that the Dumbarton Oaks Tlazolteotl is neither Aztec, Mixtec, nor
Tlaxcalan, certainly not pre-Columbian, and not even demonstrably Mexican, though
perhaps possibly wernerite despite Hamy’s « note » to the contrary. If we assume the
carving is misattributed, largely misunderstood, and probably created sometime in
the 19th century, the question remains, what does the sculpture actually represent,
and is it possible to restore something of the object’s own reality?

Ich glaube, dass die Dumbarton-Oaks-Tlazolteotl-Figur weder Aztec, Mixtec noch Tlaxcalan, sicherlich nicht präkolumbianisch und nicht einmal nachweislich mexikanisch ist - wenn möglicherweise auch im Gegensatz zu Hamy’s „Notiz“ über Skapolith. Wenn wir annehmen, dass die Schnitzerei falsch interpretiert wird, weitgehend missverstanden und wahrscheinlich im 19. Jahrhundert entstanden ist, bleibt die Frage, was die Skulptur eigentlich darstellt und ob es möglich ist, etwas von den näheren Gegebenheiten des Objekts zu rekonstruieren.