Komplettes Thema anzeigen
10.01.2016, 15:15
10.01.2016, 15:15
Betreff: Re: Star Wars Episode VII - The Force Awakens
Naja, Massengeschmack ist dann besonders einfach, wenn man ein erfolgreiches Konzept 1:1 übernimmt. TFA setzt ja weniger zusammen, als dass es bis hin zur gleichen Kameraeinstellung Versatzstücke aus ANH übernimmt - z.B. Finn angesichts dieses Wüstencamps oder die Cantina 2.0. Disney hat einfach ein paar Milliarden gezückt und ein Team auf genau dieses Projekt angesetzt. Ja, ich bin der Meinung, mit dem Ansatz wären Warner, Fox, Universal oder Paramount genau so erfolgreich gewesen wie Disney, selbst wenn da nicht Abrams Regie geführt hätte, sondern ein anderer Fan-Liebling wie Matthew Vaughn oder Brad Bird.
Kritiker hätten es vermutlich deshalb schon nicht so "gut" hinbekommen, weil sie meistens filmhistorisch geschult sind und deshalb nicht die Chuzpe besessen hätten, dem Publikum exakt denselben Kram vorzusetzen, der schon vor 40 Jahren über die Leinwand ging.
Im Übrigen hatten wir den Punkt "macht es doch besser" kürzlich schon. Das klingt eher beleidigt denn wirklich sachlich. So habe ich ja seinerzeit nicht mal die Prequels verteidigt - die übrigens den Mut besaßen, nicht zwingend auf Massengeschmack zu gehen. Oder würdest du im Umkehrschluss ernsthaft behaupten, die Transformers-Filme sind gut, nein, sind "Kunst", gerade weil sie den Massengeschmack befriedigen?
btw: Meine Wahrnehmung ist die, dass sich die kritischen Stimmen in der Breite in letzter Zeit mehren. Nach der ersten Euphorie scheint wirklich etwas Ernüchterung einzusetzen, wenn ich mir z.B. mal Kommentare bei SPON anschaue. Selbst beim Reifenwechseln gestern in der Werkstatt habe ich nur Kritisches gehört.
Die aktuelle Diskussion hier über Avatar zeigt ganz gut, dass ein wirtschaftlicher Über-Erfolg entsteht, wenn es zum Hype kommt - unabhängig davon, ob das Produkt wirklich gut oder schlecht ist.
Naja, Massengeschmack ist dann besonders einfach, wenn man ein erfolgreiches Konzept 1:1 übernimmt. TFA setzt ja weniger zusammen, als dass es bis hin zur gleichen Kameraeinstellung Versatzstücke aus ANH übernimmt - z.B. Finn angesichts dieses Wüstencamps oder die Cantina 2.0. Disney hat einfach ein paar Milliarden gezückt und ein Team auf genau dieses Projekt angesetzt. Ja, ich bin der Meinung, mit dem Ansatz wären Warner, Fox, Universal oder Paramount genau so erfolgreich gewesen wie Disney, selbst wenn da nicht Abrams Regie geführt hätte, sondern ein anderer Fan-Liebling wie Matthew Vaughn oder Brad Bird.
Kritiker hätten es vermutlich deshalb schon nicht so "gut" hinbekommen, weil sie meistens filmhistorisch geschult sind und deshalb nicht die Chuzpe besessen hätten, dem Publikum exakt denselben Kram vorzusetzen, der schon vor 40 Jahren über die Leinwand ging.
Im Übrigen hatten wir den Punkt "macht es doch besser" kürzlich schon. Das klingt eher beleidigt denn wirklich sachlich. So habe ich ja seinerzeit nicht mal die Prequels verteidigt - die übrigens den Mut besaßen, nicht zwingend auf Massengeschmack zu gehen. Oder würdest du im Umkehrschluss ernsthaft behaupten, die Transformers-Filme sind gut, nein, sind "Kunst", gerade weil sie den Massengeschmack befriedigen?
btw: Meine Wahrnehmung ist die, dass sich die kritischen Stimmen in der Breite in letzter Zeit mehren. Nach der ersten Euphorie scheint wirklich etwas Ernüchterung einzusetzen, wenn ich mir z.B. mal Kommentare bei SPON anschaue. Selbst beim Reifenwechseln gestern in der Werkstatt habe ich nur Kritisches gehört.
Die aktuelle Diskussion hier über Avatar zeigt ganz gut, dass ein wirtschaftlicher Über-Erfolg entsteht, wenn es zum Hype kommt - unabhängig davon, ob das Produkt wirklich gut oder schlecht ist.
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 10.01.2016, 15:21 von Aldridge.