Komplettes Thema anzeigen
05.01.2016, 14:05
05.01.2016, 14:05
Betreff: Re: Star Trek
Ach, bitte nicht diese hypothetischen Annahmen, nur um irgendwem an die Karre fahren zu können. Vier von sechs Star Wars-Filmen sind kacke, weil die direkt von Lucas sind, und der siebte ist besser als alle anderen, also was ist denn das für eine Argumentation? Wenn du toll findest, was Disney da veranstaltet, ist es ja gut für dich.
Gegenüber Lucas haben sich in den vergangenen x Jahren so viele negative Gefühle aufgestaut, dass man sich alles hernimmt, nur um den irgendwie kritisieren zu können. Dann aber zu sagen, dass es eine Episode VII besser macht als das Original Episode IV, die aber ohne das große Vorbild gar nicht funktionieren würden, weil sie zu 99 Prozent aus Zitaten besteht, finde ich (persönlich) schon weit hergeholt.
Ich sehe es bei Star Trek ähnlich: Ohne Roddenberry gäbe es Star Trek nicht, und wenn ich mir mal den Querschnitt der ganzen Serien anschaue, die da zwischen den Achtzigern und den Nuller Jahren gelaufen sind, dann ist das übergreifende Resümee auch eher halbgar. TNG war in der Serienentwicklung inkonsequent, DS9 nach dem Strategiewechsel in Staffel 3 nur ein Babylon 5-Abklatsch, Voyager hatte lediglich auf die Borg zurückgegriffen, als nichts anderes mehr funktionierte, dafür hat man Enterprise viel zu früh abgesetzt. Wo ist denn da der große Verdienst des Studios?
Wenn ich einen Vergleich ziehen will, kann ich auch sagen: Paramount hat Star Trek so lange ausgequetscht, bis es keiner mehr sehen konnte. Und wenn Disney jetzt zehn Jahre lange Star Wars ausquetscht und zusätzlich noch ein, zwei Serien ins Fernsehen bringt, dann wird´s hinterher genauso aussehen.
Ach, bitte nicht diese hypothetischen Annahmen, nur um irgendwem an die Karre fahren zu können. Vier von sechs Star Wars-Filmen sind kacke, weil die direkt von Lucas sind, und der siebte ist besser als alle anderen, also was ist denn das für eine Argumentation? Wenn du toll findest, was Disney da veranstaltet, ist es ja gut für dich.
Gegenüber Lucas haben sich in den vergangenen x Jahren so viele negative Gefühle aufgestaut, dass man sich alles hernimmt, nur um den irgendwie kritisieren zu können. Dann aber zu sagen, dass es eine Episode VII besser macht als das Original Episode IV, die aber ohne das große Vorbild gar nicht funktionieren würden, weil sie zu 99 Prozent aus Zitaten besteht, finde ich (persönlich) schon weit hergeholt.
Ich sehe es bei Star Trek ähnlich: Ohne Roddenberry gäbe es Star Trek nicht, und wenn ich mir mal den Querschnitt der ganzen Serien anschaue, die da zwischen den Achtzigern und den Nuller Jahren gelaufen sind, dann ist das übergreifende Resümee auch eher halbgar. TNG war in der Serienentwicklung inkonsequent, DS9 nach dem Strategiewechsel in Staffel 3 nur ein Babylon 5-Abklatsch, Voyager hatte lediglich auf die Borg zurückgegriffen, als nichts anderes mehr funktionierte, dafür hat man Enterprise viel zu früh abgesetzt. Wo ist denn da der große Verdienst des Studios?
Wenn ich einen Vergleich ziehen will, kann ich auch sagen: Paramount hat Star Trek so lange ausgequetscht, bis es keiner mehr sehen konnte. Und wenn Disney jetzt zehn Jahre lange Star Wars ausquetscht und zusätzlich noch ein, zwei Serien ins Fernsehen bringt, dann wird´s hinterher genauso aussehen.
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 05.01.2016, 14:05 von Aldridge.