Komplettes Thema anzeigen
12.11.2015, 18:03
12.11.2015, 18:03
Betreff: Re: Industrial Light & Magic
Dass bei den Bond Filmen mehr echte Stunts und Explosionen vorhanden sind, oder dass die heutige Film Branche mehrheitlich auf CGI setzt?=).
Bei den Bond Filmen hat man, meines Wissens immer Wert auf echte Stunts gelegt. (So soll das Flugzeug, das durch den Wald rutscht auch echt sein). Ich bin kein kompletter CGI-Gegner. Aber warum muss man einen CGI Helikopter nehmen (der meistens unecht aussieht) wenn man echte nehmen kann? Oder warum wirft man keinen echten Stuntman aus einem Flugzeug? Es sieht meistens einfach besser aus:). Aber wenn man zum Beispiel wie bei The Dark Knight CGI mit echten Effekten kombiniert und das dezent macht, sieht man den Unterschied kaum und dann bin ich persönlich auch zufrieden. Weniger ist manchmal mehr.
Und viele bedeutet noch lange nicht alle
Ich wollte noch schreiben, dass zumindest bis Goldeneye viele echte Stunts drinnen waren, liess es aber dann und ihr kommt mit dem (in meinen Augen schlechtesten Bond) Beispiel. Der Film geviel mir genau wegen solchen Szenen nicht. Wie auch dieser Superlaser und der Halle Barry die im brennenden, abstürzenden Flugzeug noch Räder schlägt
Man muss auch sehen, dass gerade in den alten Bonds gar keine andere Alternativen vorhanden waren und man mit Stunts und handgemachten Effekten arbeiten musste. Deswegen gefallen mir die alten Bonds auch so gut.
Dass bei den Bond Filmen mehr echte Stunts und Explosionen vorhanden sind, oder dass die heutige Film Branche mehrheitlich auf CGI setzt?=).
Bei den Bond Filmen hat man, meines Wissens immer Wert auf echte Stunts gelegt. (So soll das Flugzeug, das durch den Wald rutscht auch echt sein). Ich bin kein kompletter CGI-Gegner. Aber warum muss man einen CGI Helikopter nehmen (der meistens unecht aussieht) wenn man echte nehmen kann? Oder warum wirft man keinen echten Stuntman aus einem Flugzeug? Es sieht meistens einfach besser aus:). Aber wenn man zum Beispiel wie bei The Dark Knight CGI mit echten Effekten kombiniert und das dezent macht, sieht man den Unterschied kaum und dann bin ich persönlich auch zufrieden. Weniger ist manchmal mehr.
Und viele bedeutet noch lange nicht alle
Ich wollte noch schreiben, dass zumindest bis Goldeneye viele echte Stunts drinnen waren, liess es aber dann und ihr kommt mit dem (in meinen Augen schlechtesten Bond) Beispiel. Der Film geviel mir genau wegen solchen Szenen nicht. Wie auch dieser Superlaser und der Halle Barry die im brennenden, abstürzenden Flugzeug noch Räder schlägt
Man muss auch sehen, dass gerade in den alten Bonds gar keine andere Alternativen vorhanden waren und man mit Stunts und handgemachten Effekten arbeiten musste. Deswegen gefallen mir die alten Bonds auch so gut.
Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten. 
Dieser Beitrag wurde 3
mal editiert, das letzte Mal am 12.11.2015, 18:10 von Wastel.