Komplettes Thema anzeigen
04.11.2015, 15:52
04.11.2015, 15:52
Betreff: Re: Kann mir jemand sagen ...
Witzbold - auf was drücken diese Vektoren denn im 90-Winkel?
Und das sagt uns was?
... was ja offensichtlich ein Fall von Falscheinschätzung der aktuellen Situation ist.
OK, ich versuche es... Angenommen Du ziehst mit ca. 10 N (senkrecht zum Boden) und dein "Knüppel" steht ziemlich schief. Dann müsste ja (z.B.) 5 N an die "Schraube" übertragen werden und 5 N "in Wärme umgewandelt" werden. Dies ist deshalb falsch, weil stattdessen die kompletten 10 N an die Schraube gehen. Dein "Knüppel" würde nur dann Energie fressen, wenn Du ihn verbiegen würdest. Denn bei einer Biegung reiben die Kristalle im Stahl aneinander. Solange der "Knüppel" stabil bleibt, reibt sich nichts. Reibung hast Du immer nur bei sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeit bewegenden Komponenten, die sich (wie z.B. die Kristalle im Stahl) dabei berühren.
Mein Vorschlag: Suche doch bitte diese Formulierung einmal irgendwo und zitiere sie wortwörtlich, anstatt Dich immer nur an deine Schulzeit zu erinnern.
Dann sollten wir die Diskussion in der Tat augenblicklich beenden. Wenn Du jetzt nichts mehr über deine (für Dich klaren) Sichtweise schreibst, werde auch ich mich zurückhalten, versprochen.
Zitat von Kukulcan:
Sorry, aber die Vektoren, die du da nennst, gehören nicht zum Hebel, nur die Kraftarme.
Witzbold - auf was drücken diese Vektoren denn im 90-Winkel?
Zitat von Kukulcan:
Dein Schaltknüppel im Auto beinhaltet ja auch nicht die Hand, die schaltet (es sei denn du fährst Automatik).
Und das sagt uns was?
Zitat von Kukulcan:
Ich will auch keine neuen Gedanken, solange meine nicht falsch sind
... was ja offensichtlich ein Fall von Falscheinschätzung der aktuellen Situation ist.
Zitat von Kukulcan:
also erklär mir, was an "die Kraft ändert sich nicht, aber der Anteil, der in das Moment eingeht, wird geringer" falsch ist.
OK, ich versuche es... Angenommen Du ziehst mit ca. 10 N (senkrecht zum Boden) und dein "Knüppel" steht ziemlich schief. Dann müsste ja (z.B.) 5 N an die "Schraube" übertragen werden und 5 N "in Wärme umgewandelt" werden. Dies ist deshalb falsch, weil stattdessen die kompletten 10 N an die Schraube gehen. Dein "Knüppel" würde nur dann Energie fressen, wenn Du ihn verbiegen würdest. Denn bei einer Biegung reiben die Kristalle im Stahl aneinander. Solange der "Knüppel" stabil bleibt, reibt sich nichts. Reibung hast Du immer nur bei sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeit bewegenden Komponenten, die sich (wie z.B. die Kristalle im Stahl) dabei berühren.
Zitat von Kukulcan:
So oder so, wir sind an einem toten Punkt. Du kommst immer mit der gleichen Formel (gegen die ich ja gar nichts habe), du versuchst deine Version des Hebels zu verteidigen obwohl ich die offizielle Definition klar finde
Mein Vorschlag: Suche doch bitte diese Formulierung einmal irgendwo und zitiere sie wortwörtlich, anstatt Dich immer nur an deine Schulzeit zu erinnern.
Zitat von Kukulcan:
und ich habe (hatte ich nie) Lust, mich auf deinen Level hochzuarbeiten oder dir bei für mich klaren Definitionen entgegen zu kommen.
Dann sollten wir die Diskussion in der Tat augenblicklich beenden. Wenn Du jetzt nichts mehr über deine (für Dich klaren) Sichtweise schreibst, werde auch ich mich zurückhalten, versprochen.
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page12 (No. 156 of 288)
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 04.11.2015, 15:55 von Pascal.