Komplettes Thema anzeigen
21.06.2015, 15:14
21.06.2015, 15:14
Betreff: Re: Neues von Indy 5 (?!)
Für mich persönlich gibt es einen großen Unterschied ob nun ein Schauspieler eine Vorlage bekommt die bereits ausgearbeitet ist und nun durch ihn interpretiert wird (Bond), oder ob ein Schauspieler eine rohe Figur bekommt die er selbst mit Hilfe des Regisseurs, Autors, etc. formt (Indy). Die Prägung des Darstellers ist in beiden Fällen für mich völlig unterschiedlich.
Der Mad Max Vergleich ist ganz passend. Da ist es ähnlich wie bei Indy und Teil 4 zeigt das eine Neubesetzung funktionieren kann. Allerdings scheint Hardy sich auch ein wenig an Gibson zu orientieren was bei Indy später sicherlich auch der Fall sein wird. Weicht man zu sehr von Fords Version ab kann man den Film auch gleich anders nennen
Der Batman Vergleich haut auch nicht hin. Allein das Ursprungsmedium bietet so viele Varianten des Charakters, dass unterschiedliche Darsteller und Looks schon fast zwingend sind.
Stirb Langsam ist schwierig. Eigentlich müsste McLane anders heissen und aussehen wie Frank Sinatra. Der spielte den Charakter nämlich zuerst.
Zitat von Leusel:
Es ging hier ja darum, warum (eine zeitlang) eine so große Abneigung bezüglich einer Neubesetzung vorherrschte. Der Bond-Vergleich kam fast immer und passt bei genauerer Betrachtung einfach nicht.
Was hinkt jetzt daran? Zwar gab es schon die Romanfigur des James Bonds, aber jeder Schauspieler hat seine Inkarnation des Bonds genauso definiert wie Ford seinen Indy. Außerdem geht es um die entsprechenden Filmreihen, wenn man die aus einem Grund nicht vergleichen kann, dann deshalb, weil die eine Reihe deutlich mehr Filme auf dem Konto hat.
Für mich persönlich gibt es einen großen Unterschied ob nun ein Schauspieler eine Vorlage bekommt die bereits ausgearbeitet ist und nun durch ihn interpretiert wird (Bond), oder ob ein Schauspieler eine rohe Figur bekommt die er selbst mit Hilfe des Regisseurs, Autors, etc. formt (Indy). Die Prägung des Darstellers ist in beiden Fällen für mich völlig unterschiedlich.
Der Mad Max Vergleich ist ganz passend. Da ist es ähnlich wie bei Indy und Teil 4 zeigt das eine Neubesetzung funktionieren kann. Allerdings scheint Hardy sich auch ein wenig an Gibson zu orientieren was bei Indy später sicherlich auch der Fall sein wird. Weicht man zu sehr von Fords Version ab kann man den Film auch gleich anders nennen
Der Batman Vergleich haut auch nicht hin. Allein das Ursprungsmedium bietet so viele Varianten des Charakters, dass unterschiedliche Darsteller und Looks schon fast zwingend sind.
Stirb Langsam ist schwierig. Eigentlich müsste McLane anders heissen und aussehen wie Frank Sinatra. Der spielte den Charakter nämlich zuerst.