Komplettes Thema anzeigen
19.06.2015, 09:21
19.06.2015, 09:21
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten
Auf deinen natürlich. Das kannst du nicht ernst meinen, dass die Pyramiden Kunst sind - oder gar der Koloss von Rhodos. Und das noch objektiv und wenn ich was dagegen sage, bin ich ein Idiot? Wenn also ein durchgeknallter Multi-Milliardär eine 500m hohe Statue von sich über irgendeinen Hafen baut, dann muss ich das gut finden? Und wenn jemand das mit einer 1km hohen Statue übertrifft dann ist das noch "höhere" Kunst? Warum grad noch sind einfache geometrische Körper so objektiv Kunst? Wegen des Genies, eine einfache Form in die Gegend zu stellen? Oder wegen des Genies, Tausende von Sklaven auszubeuten, so ein Ding zu bauen? Komischerweise waren sich alle auf unserer Nilkreuzfahrt einig, dass man die Pyramiden zwar vielleicht gesehen haben muss, aber dass sie ziemlich abstinken gegen fast alles andere in Ägypten.
Und Interstellar ist Kunst und objektiv überlegen? Weil du das sagst? Weil nur du das erkennen kannst und du uns Idioten freundlicherweise diese Einsicht auf's Auge drückst? Klar, für Film gibt es ein paar handwerkliche Regeln, die zu einem guten Film beitragen. Macht das alle Filme gut, die diese Regeln einhalten und alle schlecht, die das nicht tun? Diese Regeln sind gesellschaftsgebunden und sie funktionieren hauptsächlich durch Gewöhnung. Westliche Regeln für Filme funktionieren aber nicht bei Asiaten und umgekehrt. Warum ist die Mona Lisa so berühmt? Weil es Leonardo geschafft hat, damit viele Menschen anzusprechen. Das schafft ein Bay oft besser als ein Kubrick, durchaus eine Art Kunstfertigkeit. Klar, jede Szene bis zum Erbrechen zu perfektionieren ist erstmal schön, aber da kann ein Meisterwerk rauskommen, etwas, das den Großteil der Menschheit einfach nur langweilt oder etwas völlig verkopftes seelenloses wie Eyes wide shut.
Zitat von Penumbra:
Zitat von Kukulcan:
Das ist jetzt ironisch gemeint oder so eine Art Witz-Post?!?
Auf welchen Post beziehst du dich? Hast irgendwie beide zitiert. Was ich geschrieben habe ist jedenfalls ernst gemeint.
Auf deinen natürlich. Das kannst du nicht ernst meinen, dass die Pyramiden Kunst sind - oder gar der Koloss von Rhodos. Und das noch objektiv und wenn ich was dagegen sage, bin ich ein Idiot? Wenn also ein durchgeknallter Multi-Milliardär eine 500m hohe Statue von sich über irgendeinen Hafen baut, dann muss ich das gut finden? Und wenn jemand das mit einer 1km hohen Statue übertrifft dann ist das noch "höhere" Kunst? Warum grad noch sind einfache geometrische Körper so objektiv Kunst? Wegen des Genies, eine einfache Form in die Gegend zu stellen? Oder wegen des Genies, Tausende von Sklaven auszubeuten, so ein Ding zu bauen? Komischerweise waren sich alle auf unserer Nilkreuzfahrt einig, dass man die Pyramiden zwar vielleicht gesehen haben muss, aber dass sie ziemlich abstinken gegen fast alles andere in Ägypten.
Und Interstellar ist Kunst und objektiv überlegen? Weil du das sagst? Weil nur du das erkennen kannst und du uns Idioten freundlicherweise diese Einsicht auf's Auge drückst? Klar, für Film gibt es ein paar handwerkliche Regeln, die zu einem guten Film beitragen. Macht das alle Filme gut, die diese Regeln einhalten und alle schlecht, die das nicht tun? Diese Regeln sind gesellschaftsgebunden und sie funktionieren hauptsächlich durch Gewöhnung. Westliche Regeln für Filme funktionieren aber nicht bei Asiaten und umgekehrt. Warum ist die Mona Lisa so berühmt? Weil es Leonardo geschafft hat, damit viele Menschen anzusprechen. Das schafft ein Bay oft besser als ein Kubrick, durchaus eine Art Kunstfertigkeit. Klar, jede Szene bis zum Erbrechen zu perfektionieren ist erstmal schön, aber da kann ein Meisterwerk rauskommen, etwas, das den Großteil der Menschheit einfach nur langweilt oder etwas völlig verkopftes seelenloses wie Eyes wide shut.