Betreff: Re: "Der Atem Gottes", nur der bussfertige Mann wird bestehen

---

@Kukulcan: Es geht nicht darum, irgendjemandem irgendeine Meinung aufzuschwatzen. Es macht Spaß und ist erfrischend, solange man locker gemeinsam über ein beliebiges Thema reden kann. Da gibt es oftmals unterschiedliche Ansichten und Meinungen. Das Wort "falsch", was du sehr gerne in diesem Zusammenhang benutzt ist hier falsch. Wie kann man so von sich überzeugt sein, dass man einfach den Geschmack eines Filmfans als "falsch" darstellt?
-----
Allgemeines:

Darüberhinaus: Ich finde folgendes doch recht befremdlich: Eine Person X schreibt ewas - einen Text der meinetwegen eine gefühlte Word-Seite umfasst. Es ist an dieser Stelle völlig Wurst wer das ist oder ob es ein differenziert betrachtbares Thema ist; nur soviel: Es ist nicht exakt die Meinung der Person Y; natürlich ohne Beleidigungen, ohne bloße Behauptungen, ordentlich begründet, ohne jede Agressivität etc. Die Person Y beginnt jedoch diesen Text Zeile für Zeile in der eigenen Antwort zu zitieren um direkt dann unter dem jeweils zitierten Stück wieder eine noch bessere Wahrheit zu posten. Dieses und jenes ist aber doch anders, weil und überhaupt etc. pp.
Ich frage mich dann, warum? - Es sei noch angemerkt, dass zu diesem Zeitpunkt des Beispiels alle Ansichten schon längst breitgetreten wurden; von allen beteiligten Seiten. Aber nein; das reicht dann manchem nicht. Da muss immer wieder das eigene "Gedankengut" hochgehalten werden, weil man ja selbst immer Recht hat und es nur eine akzeptable "Meinung" zu der Materie gibt. Toll, ist das. Echt liebenswert.

Man muss sich das mal vorstellen: Die folgenden (beispielhaft genannten) Aussagen bedürfen tatsächlich einer schier endlosen Argumentationskette und am besten noch stichhaltiger Beweise, damit sie hier von manchen Usern nicht (wenn auch oftmals noch indirekt) als ungerechtfertigt hingestellt werden:

- Ich habe lieber echte Kulissen, Props, Sets, Lebewesen, Effekte etc. als CGI
- Ich finde, dass z.B. die Prüfungen in LC genau das erfüllen, was sie sollen: unterhalten und begeistern. Meiner Meinung nach sind sie durchaus nachvollziehbar genug.

So, diese Aussagen sind doch eigentlich für viele von euch untragbar, oder? Das ist doch völlg unbewiesen und ungerechtfertigt. Und außerdem: Dieses ewige CGI Gebashe ist doch realitätsfremd ohne Ende!

Um einen Strich durnter zu machen: Ich werde da nicht mehr drauf eingehen; und: Ich werde es mir in Zukunft schenken, hier zu versuchen teilweise alles zig fach auseinanderzu klabüsern, was die eigene Empfindung oder die eigenen Wünsche an so einen Film sind oder nicht. Oder bessr gesagt: Es muss reichen, wenn man das ein oder zweimal so erklärt, wie man es selbst empfindet und wenn man nach dem Schema: These, Begründung, Beispiel vorgeht. Ich bin der letzte, der nur irgendeinen Spuch dahin rotzt und dann ist Sendeschluss. Aber s wird man hingestellt hier - immer häufiger. Das ist einfach bescheiden.
Wenn man hier andere Meinungen diffamiert hätte (warum eigentlich?) dann würde ich ja so ein Vorgehen, wie es teilweise an den Tag gelegt wird verstehen. Ab sofort gibt es diesbezüglich von mir größtenteils klare Worte zu sowas.