Komplettes Thema anzeigen
24.04.2015, 09:34
24.04.2015, 09:34
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Der Gute hat die Compys in Teil 2 vergessen. Da gab es auch Full-Body Animatronics.
Allerdings waren die auch nicht so Bildschirmfüllend wie ihre Kollegen 
Allerdings steckt in dem Text ja auch ein Argument drin welches gerne als Legitimation für praktische Effekte genutzt wird:
Damals als noch nicht alles möglich war mussten die Macher kreative neue Ideen haben um die Szene zu verwirklichen.
Das klingt ja auf den ersten Blick ganz toll, aber irgendwie vergessen dann auch alle dass einige Macher vielleicht sehr unzufrieden waren weil sie eben nicht ihre Vision verwirklichen konnten und halbgare Kompromisse eingehen mussten.
Der angesprochen Shot ist eine lange Einstellug ohne Schnitt (wir wissen ja gar nicht wie lang die Einstellung davor und danach noch weiterläuft). Das ist erstmal ziemlich Old-School weil heutzutage Schnittgewitter immer noch "in" sind. Beides sind Stilmittel. Hätte man die Szene nun mit Modellen und Animatronics verwirklicht wäre eine völlig andere Stimmung dabei herausgekommen die wahrscheinlich auch nicht gepasst hätte. Trevorrow und sein Kameramann werden sich dabei schon was gedacht haben. Kommt ja auch oft genug vor dass den Filmschaffenden angelastet wird sie machen es sich einfach. Die Einstellung muss immer noch geplant werden. Da spielt es dann keine Rolle ob praktisch oder digital.
EDIT:
Laut unterschiedlichen Berichten gibt es einige Animatronics zu sehen. Von den Raptoren wissen wir das (Kopf, Anzug), der Apatosaurierkopf im ersten Trailer war auch echt und es gibt Gerüchte dass auch ein T-rex Kopf erstellt wurde. Mit großer Gewissheit aber gibt es einen I-rex Kopf. Ist also genug dabei
Zitat von Aldridge:
SFX-Forum, die nächste. Interessanter Punkt, der da aufgeführt wird...
Zitat:
The anti-CGI brigade is out in full force.
Guys, maybe we are actually the ones in the wrong here. According to the vast majority of basement VFX-perts out there, they're just shocked and disturbed that there's so much CGI in this movie! I mean, really. I don't understand why that scene of a helicopter crashing into a 500 foot tall glass aviary and then exploding into a fireball as a genetically modified dinosaur sprints away and roars in triumph wasn't done with the far more realistic looking animatronics.
Even in layman's terms, why don't people understand? Look at the shots. Look at what the camera is seeing. Notice how the entire dinosaur is seen in the frame? Head-to-tail-to-foot can be seen? When have we ever in this entire franchise seen a fully visible dinosaur achieved in practical FX work? The triceratops in the first one and the infant Tyrannosaurus in the second. That's pretty much it. Animatronics for when only part of the animal was seen. Knees and up, head to shoulder, only the feet, whatever. That's what was practical work. Everything else? That oh-so-hated CGI. :roll: This isn't new. That's why Dennis' work was credited as "Full Motion Dinosaurs" in the first one. Anytime you saw the whole dinosaur, it was CGI. They specifically framed shots to cater to whichever method would work best. We're at a stage in technology when they don't have to say "angle the camera up so we don't see the wires coming out of the Raptor's knees". They can actually have the whole raptor in frame.
btw: Inzwischen ist raus, dass 32TEN auch bei Jurassic World an Bord sind. Es wird also auch Modelle geben. Jetzt kann man mal knobeln, welche "CGI-Szenen" aus dem Trailer mit Modellen erstellt wurden...
Der Gute hat die Compys in Teil 2 vergessen. Da gab es auch Full-Body Animatronics.
Allerdings waren die auch nicht so Bildschirmfüllend wie ihre Kollegen Allerdings steckt in dem Text ja auch ein Argument drin welches gerne als Legitimation für praktische Effekte genutzt wird:
Damals als noch nicht alles möglich war mussten die Macher kreative neue Ideen haben um die Szene zu verwirklichen.
Das klingt ja auf den ersten Blick ganz toll, aber irgendwie vergessen dann auch alle dass einige Macher vielleicht sehr unzufrieden waren weil sie eben nicht ihre Vision verwirklichen konnten und halbgare Kompromisse eingehen mussten.
Der angesprochen Shot ist eine lange Einstellug ohne Schnitt (wir wissen ja gar nicht wie lang die Einstellung davor und danach noch weiterläuft). Das ist erstmal ziemlich Old-School weil heutzutage Schnittgewitter immer noch "in" sind. Beides sind Stilmittel. Hätte man die Szene nun mit Modellen und Animatronics verwirklicht wäre eine völlig andere Stimmung dabei herausgekommen die wahrscheinlich auch nicht gepasst hätte. Trevorrow und sein Kameramann werden sich dabei schon was gedacht haben. Kommt ja auch oft genug vor dass den Filmschaffenden angelastet wird sie machen es sich einfach. Die Einstellung muss immer noch geplant werden. Da spielt es dann keine Rolle ob praktisch oder digital.
EDIT:
Laut unterschiedlichen Berichten gibt es einige Animatronics zu sehen. Von den Raptoren wissen wir das (Kopf, Anzug), der Apatosaurierkopf im ersten Trailer war auch echt und es gibt Gerüchte dass auch ein T-rex Kopf erstellt wurde. Mit großer Gewissheit aber gibt es einen I-rex Kopf. Ist also genug dabei
Dieser Beitrag wurde 2
mal editiert, das letzte Mal am 24.04.2015, 09:38 von Plissken.