Komplettes Thema anzeigen
14.07.2013, 17:51
14.07.2013, 17:51
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Off-Topic:
Wenn innerhalb von acht Jahren drei Filme im Ermessen einer großen Mehrheit eine Trilogie bilden, das 20 Jahre so bleibt, und dann ein vierter Film kommt, kann man durchaus Probleme haben, die drei Filme und den vierten insgesamt als neue große Einheit zu sehen oder auf einmal von einer Tetralogie zu sprechen. Andere haben solche Probleme nicht. Für mich selbst ist es nicht so klar. Man kann einfach sagen: Es gibt vier Teile oder es ist eine Filmreihe, da würde ich nie widersprechen, das klingt etwas schwächer und offener als Tetralogie, aber für mich zu schwach. Aber wie gesagt, wenn Indy 5 und Indy 6 bald kämen (was ich nicht glaube), würde man vermutlich eher von zwei Trilogien sprechen als von einer Hexalogie.
Zitat von azrael:
für mich hat teil 4 keinen sonderstatus verdient und man muss es endlich akzeptieren das es 4 teile gibt und nicht 3 teile und einen seperaten film.
Wenn innerhalb von acht Jahren drei Filme im Ermessen einer großen Mehrheit eine Trilogie bilden, das 20 Jahre so bleibt, und dann ein vierter Film kommt, kann man durchaus Probleme haben, die drei Filme und den vierten insgesamt als neue große Einheit zu sehen oder auf einmal von einer Tetralogie zu sprechen. Andere haben solche Probleme nicht. Für mich selbst ist es nicht so klar. Man kann einfach sagen: Es gibt vier Teile oder es ist eine Filmreihe, da würde ich nie widersprechen, das klingt etwas schwächer und offener als Tetralogie, aber für mich zu schwach. Aber wie gesagt, wenn Indy 5 und Indy 6 bald kämen (was ich nicht glaube), würde man vermutlich eher von zwei Trilogien sprechen als von einer Hexalogie.
Now, if that's a fact, tell me, am I lying?