Betreff: Re: sind einige Teile der Tetralogie grandios? - und wenn ja, welche- und warum?
Zitat von Damon:[quote=Pascal]
Aber mal ernsthaft, da kann man mit noch so vielen "Objektiven" Dingen ankommen, selbst die beste Cinematographie, oder die ausgefeiltesten Dialoge nützten mir nichts, wenn der Rest meinen Geschmack nicht trifft.
Dem widerspreche ich gar nicht. Nur weil etwas virtuos gemacht ist, muss es einem ja nicht gefallen. Die Mona Lisa ist jetzt auch nicht mein Lieblingsbild, aber die handwerkliche und künstlerische Virtuosität erkenne ich an. Michael Hanekes Filme kann ich auf den Tod nicht ausstehen, vor allem wegen ihrer misanthropischen Grundhaltung. Trotzdem muss ich zugeben, dass sie filmisch gesehen "grandios" gemacht sind. "Epic Movie" fand ich ebenfalls furchtbar, konnte aber gleichzeitig nichts Virtuoses an dem Film erkennen, dass mich sagen lassen würde, er sei zumindest gut gemacht. Für mich war er einfach nur schlecht geschrieben, langweilig bis dilettantisch inszeniert und miserabel geschauspielert. Ergo: ein schlechter Film. Was natürlich noch lange nicht heißt, dass man sich entschuldigen müsste, wenn er einem trotzdem gefällt. Wenn mir jemand aber erzählen wollte, dass es ein hervorragender Film sei, dann würde ich gerne die Argumentationskette hören.
The trick, William Potter, is not minding that it hurts!