Komplettes Thema anzeigen
22.05.2013, 18:46
22.05.2013, 18:46
Betreff: Re: sind einige Teile der Tetralogie grandios? - und wenn ja, welche- und warum?
Da bin ich tatsächlich anderer Meinung. Beim Thema Kunst bin ich egoist; mir ist schnurzegal, was andere sagen oder denken. Wenn mir etwas nicht gefällt, werde ich es nicht beklatschen, nur weil andere das tun, und wenn mir etwas gefällt, was sonst niemand mag, dann wird mein Jubel nicht leise sein, nur weil ich damit allein stehen könnte (auch wenn es natürlich die Grenzen des guten Anstands gibt - man muss niemandem sein Essen madig reden, wenn es ihm schmeckt ;).
Bei mir herrscht da auch komplett Willkür. Der menschliche Geist kennt eben nur Geschunkel und Geschaukel. Während mir so manch angeblich guter Film zu düster war (Monitor falsch eingestellt) und daher mit einem Kopfschütteln bedacht wurde, sah ich bei anderen wieder "ganz großes Kino" (Fernseher auf Wohnzimmerschrank gestellt), oder ich fand einfach die Nebendarstellerin schön (grade schöngetrunken).
Aber mal ernsthaft, da kann man mit noch so vielen "Objektiven" Dingen ankommen, selbst die beste Cinematographie, oder die ausgefeiltesten Dialoge nützten mir nichts, wenn der Rest meinen Geschmack nicht trifft. Am Ende zählt eben doch nur das Bauchgefühl. Und das kann so viele Ursachen haben, dass es schon wieder zu komplex wird, um das alles nachvollziehen zu können (schlecht gegessen?).
Hab die Mona Lisa auch gesehen - fand sie langweilig. Keine paar Meter entfernt hing ein fantastisches Gemälde, irgendeine Kampfszene, regelrecht episch, und technisch super, wenn vielleicht auch im Detail nicht ganz so perfekt umgesetzt. Keiner hat es beachtet, alle haben sich nur dafür interessiert, ein Foto von einem Bild zu schießen, das eh jeder kennt. Die Moral von der Geschicht kann sich jetzt jeder selbst raussuchen :P
Zitat von Pascal:
Ich sehe die Einordnung von Filmen nach ihrer Grandiositaet als nachvollziehbare Allgemeinsaetze, welche ihre Bedeutung fuer die Gesellschaft, ihren Einfluss auf die Kunst (nicht des Kommerzes!) und ihre Alleinstellungsmerkmale zum Zeitpunkt der Produktion ausmachen.
Da bin ich tatsächlich anderer Meinung. Beim Thema Kunst bin ich egoist; mir ist schnurzegal, was andere sagen oder denken. Wenn mir etwas nicht gefällt, werde ich es nicht beklatschen, nur weil andere das tun, und wenn mir etwas gefällt, was sonst niemand mag, dann wird mein Jubel nicht leise sein, nur weil ich damit allein stehen könnte (auch wenn es natürlich die Grenzen des guten Anstands gibt - man muss niemandem sein Essen madig reden, wenn es ihm schmeckt ;).
Bei mir herrscht da auch komplett Willkür. Der menschliche Geist kennt eben nur Geschunkel und Geschaukel. Während mir so manch angeblich guter Film zu düster war (Monitor falsch eingestellt) und daher mit einem Kopfschütteln bedacht wurde, sah ich bei anderen wieder "ganz großes Kino" (Fernseher auf Wohnzimmerschrank gestellt), oder ich fand einfach die Nebendarstellerin schön (grade schöngetrunken).
Aber mal ernsthaft, da kann man mit noch so vielen "Objektiven" Dingen ankommen, selbst die beste Cinematographie, oder die ausgefeiltesten Dialoge nützten mir nichts, wenn der Rest meinen Geschmack nicht trifft. Am Ende zählt eben doch nur das Bauchgefühl. Und das kann so viele Ursachen haben, dass es schon wieder zu komplex wird, um das alles nachvollziehen zu können (schlecht gegessen?).
Hab die Mona Lisa auch gesehen - fand sie langweilig. Keine paar Meter entfernt hing ein fantastisches Gemälde, irgendeine Kampfszene, regelrecht episch, und technisch super, wenn vielleicht auch im Detail nicht ganz so perfekt umgesetzt. Keiner hat es beachtet, alle haben sich nur dafür interessiert, ein Foto von einem Bild zu schießen, das eh jeder kennt. Die Moral von der Geschicht kann sich jetzt jeder selbst raussuchen :P