Komplettes Thema anzeigen
06.05.2013, 18:13
06.05.2013, 18:13
Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Offenbar gefällt dir sie Statistik, dass Skull 78% gute Kritiken hatte, auch nicht. Deswegen werden auch immer wieder die Zuschauer oder die IMDB herbei zitiert, die deiner Meinung eher entsprechen. Die Mehrheit der Kritiker fand Skull gut. Kannst du das nicht akzeptieren? Zumal Doom damals, hätte es so etwas wie die RT schon gegeben, einen deutlich niedrigeren Wert bekommen hätte. Heute, nach so vielen Jahren, erinnert sich halt keiner mehr daran. War ja ähnlich bei "Return of the Jedi". Damals, 1983, eher launische bis lustlose Kritiken, heute offenbar unangreifbar. Ich wette, dass Skull im Jahre 2037 auch einen Wert weit über 80% bekommen wird.
Auch das Argument mit den Oscars wurde schon längst als Quatsch widerlegt, da Oscars in Nebensparten überhaupt nichts aussagen. Selbst von der Kritik zerfetzte Filme wie "What dreams may come" haben hier Oscars bekommen.
Das Skull bei den Razzies eine Rolle spielte, sagt ebenfalls gar nichts. Noch nie vorher hat ein von der Kritik so gut bewerteter Film wie Skull dort etwas abgeräumt. Das er trotzdem dabei war, hat wohl eher etwas mit der Überreaktion einiger Fanboys zu tun, der man Rechnung tragen wollte. Bei den Razzies geht es ohnehin nur darum, möglichst große Namen zu präsentieren. Der Häme-Faktor wäre einfach zu klein, würde es sich um Unbekannte handeln. So ist jeder große Film, der viele (in diesem Fall auch sehr hohe) Erwartungen nicht erfüllt, ein gefundenes Fressen.
Aerosmiths Song "I don't want to miss a thing" beispielsweise, war sowohl für den Oscar als auch für den Razzie nominiert. Muss man da noch mehr sagen?
Offenbar gefällt dir sie Statistik, dass Skull 78% gute Kritiken hatte, auch nicht. Deswegen werden auch immer wieder die Zuschauer oder die IMDB herbei zitiert, die deiner Meinung eher entsprechen. Die Mehrheit der Kritiker fand Skull gut. Kannst du das nicht akzeptieren? Zumal Doom damals, hätte es so etwas wie die RT schon gegeben, einen deutlich niedrigeren Wert bekommen hätte. Heute, nach so vielen Jahren, erinnert sich halt keiner mehr daran. War ja ähnlich bei "Return of the Jedi". Damals, 1983, eher launische bis lustlose Kritiken, heute offenbar unangreifbar. Ich wette, dass Skull im Jahre 2037 auch einen Wert weit über 80% bekommen wird.
Auch das Argument mit den Oscars wurde schon längst als Quatsch widerlegt, da Oscars in Nebensparten überhaupt nichts aussagen. Selbst von der Kritik zerfetzte Filme wie "What dreams may come" haben hier Oscars bekommen.
Das Skull bei den Razzies eine Rolle spielte, sagt ebenfalls gar nichts. Noch nie vorher hat ein von der Kritik so gut bewerteter Film wie Skull dort etwas abgeräumt. Das er trotzdem dabei war, hat wohl eher etwas mit der Überreaktion einiger Fanboys zu tun, der man Rechnung tragen wollte. Bei den Razzies geht es ohnehin nur darum, möglichst große Namen zu präsentieren. Der Häme-Faktor wäre einfach zu klein, würde es sich um Unbekannte handeln. So ist jeder große Film, der viele (in diesem Fall auch sehr hohe) Erwartungen nicht erfüllt, ein gefundenes Fressen.
Aerosmiths Song "I don't want to miss a thing" beispielsweise, war sowohl für den Oscar als auch für den Razzie nominiert. Muss man da noch mehr sagen?