Komplettes Thema anzeigen
02.05.2013, 13:10
02.05.2013, 13:10
Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Das ich ein "Neuling" in diesem Forum bin - hat nichts, aber auch gar nichts mit dieser Diskussion zu tun. Ich lese ja seit Jahren mit und wurde ja von euch gebeten mich endlich zu registrieren.
Wie bitte? Wo sind meine Tatsachen widerlegt wurden? Die kann man doch gar nicht widerlegen.
Thema Kritiken: da wurden jetzt vier Kritiken gepostet, Na und? Es geht doch um die Mehrheit. Und "Doom" hat damals schlechtere Kritiken bekommen als "Raiders", aber dennoch auch sehr-sehr viele gute. Lest doch einfach mal ein paar Bücher über die Filme. Auf RT gibt es auch einen tollen Kritiker-Spiegel. Ihr werdet sehen: Sowohl die Kritiker als auch die Zusachauer beurteilen Doom wesentlich besser als "Skull".
Nicht vergessen: Oscar und Nomnierung für "Doom". Nicht mal ne Nominierung aber ein Razzie für "Skull". Das gehört doch au zu Kritiken.
Warum können hier manche nicht akzeptieren, dass "Skull" als Reinfall und als einer der schlechtesten Sequels aller Zeiten betrachtet wird? Die Macher akzeptieren diese Tatsache doch auch?
Warum werden die Aussagen von Spielberg und Co zum Thema "echte Stunts" nicht akzeptiert?
Nö, ich will keinem meine Meinung aufzwingen. Aber die Tatsachen sehen nun mal so aus. Wenn jemand "Skull" git findet - ist das doch seine Sachen.
Ich finde ja machen Filme auch super - die aber als schlecht betrachtet werden. Oder auch andersrum. Aber ich akzeptiere die Tatsachen.
Teilweise ganz schön peinlich was hier abgeht. [...]
Anbei nochmal das imdb-ranking und das RT-Ranking
Raiders 8,7
Doom 7,5
Crusade 8,3
----------------------------
"Skull" 6,
Raiders: 93
Temple: 80
Crusade: 91
-----------------------------------------
Skull: 59 % (embarrassing)
Ach ja: Noch eine Bemerkung von imdb über das Kino-Jahr 2008.
imdb about the year 2008
Indiana Jones returns to the screen in Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, which is widely proclaimed to be highly underwhelming; Shia LaBeouf, as the son of Harrison Ford and Karen Allen, shoulders some of the blame, along with producer George Lucas and director Steven Spielberg, who will be roundly mocked (to put it politely) in an episode of South Park.
Das ich ein "Neuling" in diesem Forum bin - hat nichts, aber auch gar nichts mit dieser Diskussion zu tun. Ich lese ja seit Jahren mit und wurde ja von euch gebeten mich endlich zu registrieren.
Wie bitte? Wo sind meine Tatsachen widerlegt wurden? Die kann man doch gar nicht widerlegen.
Thema Kritiken: da wurden jetzt vier Kritiken gepostet, Na und? Es geht doch um die Mehrheit. Und "Doom" hat damals schlechtere Kritiken bekommen als "Raiders", aber dennoch auch sehr-sehr viele gute. Lest doch einfach mal ein paar Bücher über die Filme. Auf RT gibt es auch einen tollen Kritiker-Spiegel. Ihr werdet sehen: Sowohl die Kritiker als auch die Zusachauer beurteilen Doom wesentlich besser als "Skull".
Nicht vergessen: Oscar und Nomnierung für "Doom". Nicht mal ne Nominierung aber ein Razzie für "Skull". Das gehört doch au zu Kritiken.
Warum können hier manche nicht akzeptieren, dass "Skull" als Reinfall und als einer der schlechtesten Sequels aller Zeiten betrachtet wird? Die Macher akzeptieren diese Tatsache doch auch?
Warum werden die Aussagen von Spielberg und Co zum Thema "echte Stunts" nicht akzeptiert?
Nö, ich will keinem meine Meinung aufzwingen. Aber die Tatsachen sehen nun mal so aus. Wenn jemand "Skull" git findet - ist das doch seine Sachen.
Ich finde ja machen Filme auch super - die aber als schlecht betrachtet werden. Oder auch andersrum. Aber ich akzeptiere die Tatsachen.
Teilweise ganz schön peinlich was hier abgeht. [...]
Nachträgliche Anmerkung von MaMo:
Bitte die Verhaltensbedingungen beachten, ansonsten können Konsequenzen folgen.
Bitte die Verhaltensbedingungen beachten, ansonsten können Konsequenzen folgen.
Anbei nochmal das imdb-ranking und das RT-Ranking
Raiders 8,7
Doom 7,5
Crusade 8,3
----------------------------
"Skull" 6,
Raiders: 93
Temple: 80
Crusade: 91
-----------------------------------------
Skull: 59 % (embarrassing)
Ach ja: Noch eine Bemerkung von imdb über das Kino-Jahr 2008.
imdb about the year 2008
Indiana Jones returns to the screen in Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, which is widely proclaimed to be highly underwhelming; Shia LaBeouf, as the son of Harrison Ford and Karen Allen, shoulders some of the blame, along with producer George Lucas and director Steven Spielberg, who will be roundly mocked (to put it politely) in an episode of South Park.
Dieser Beitrag wurde 3
mal editiert, das letzte Mal am 02.05.2013, 17:47 von MaMo.