Komplettes Thema anzeigen
26.04.2013, 14:55
26.04.2013, 14:55
Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Soso, "Mythbusters" (klingt immerhin nach einer sehr seriösen Quelle) haben das mal getestet. Heisst wohl, dass einer von dieser Truppe sich zuerst mit einem Schlauchboot aus einem abstürzenden Flugzeug hat befördern lassen und anschließend mit dem selben Boot eine steile Klippe herunter in einen Fluss geplumpst ist. Nun gut, sollte dieser Selbstversuch geklappt haben nehme ich selbstverständlich den Vorwurf der Unglaubwürdigkeit zurück, obwohl mir noch niemand begegnet ist, der diese Szene je als etwas anderes gesehen hat, als eine comichafte Übertreibung. Selbiges gilt für die Lorensequenz. Die Motoradverfolgungsjagd in "Indy4" wirkt da deutlich glaubwürdiger und ist im übrigen voller "echter" Stunts und wartet sogar mit Außenaufnahmen auf.
Womit wir beim nächsten Thema wären. Warum behauptest du gebetsmühlenartig, bei Indy4 wäre "alles im Studio gedreht"? (Originalzitat) Selbst die Aufzählung der Drehorte für die vielen Außenaufnahmen (New Haven, Hawaii, Fresno, New Mexico) wird einfach ignoriert und statt darauf einmal einzugehen einfach fröhlich weiter so geredet, als wäre Indy4 eine Art "Green-Screen-Film" gewesen. Es ist keineswegs eine "Tatsache", dass Indy4 kaum Außenaufnahmen hat, sondern reine Polemik.
Originalzitat S. Spielberg: "What I've always liked about the Indiana-Jones-films is that you get away with ANYTHING!"
Zitat von Lortzmann:
@lacombe.
Die Mythbusters haben die Szene mal getestet. Es hat funktioniert! Außerdem ist diese Szene ja auch eher einer Außnahme. Wie gesagt: Indiana Jones muss glaubhafte Action-szenen unterhalten. Das ist bei den alten Filmen so und bei Teil 4 nicht. Mit den Außenaufnahmen sieht es genauso aus. Das ist nun mal ne Tatsache.
Hallo? Das habe ich doch geschrieben! Natürlich hat Indy 2 viele Studioaufnahmen, weil ein GROßTEIL des Films INNEN spielt. Es geht ja um gefakte AUßENaufnahmen.
Die gibt es in den alten Filmen kaum - Teil 4 wurde zum Großtenteil mit gefakten Außenaufnahmen inszeniert. Ist ja auch einfacher... warum nach echten Schauplätzen suchen... lieber alles im Studio drehen und mit CGI verfeinern... Pfui... :-(
Herzrausreissen? Hallo? Darum geht es ja nicht. Schwarze Magie... die Macht Gottes... Voddopuppen etc. das gehört ja zu den übersinnlichen Teil eines Indy-Films. Das hat nichts mit den Action-Teil zu tun.
Soso, "Mythbusters" (klingt immerhin nach einer sehr seriösen Quelle) haben das mal getestet. Heisst wohl, dass einer von dieser Truppe sich zuerst mit einem Schlauchboot aus einem abstürzenden Flugzeug hat befördern lassen und anschließend mit dem selben Boot eine steile Klippe herunter in einen Fluss geplumpst ist. Nun gut, sollte dieser Selbstversuch geklappt haben nehme ich selbstverständlich den Vorwurf der Unglaubwürdigkeit zurück, obwohl mir noch niemand begegnet ist, der diese Szene je als etwas anderes gesehen hat, als eine comichafte Übertreibung. Selbiges gilt für die Lorensequenz. Die Motoradverfolgungsjagd in "Indy4" wirkt da deutlich glaubwürdiger und ist im übrigen voller "echter" Stunts und wartet sogar mit Außenaufnahmen auf.
Womit wir beim nächsten Thema wären. Warum behauptest du gebetsmühlenartig, bei Indy4 wäre "alles im Studio gedreht"? (Originalzitat) Selbst die Aufzählung der Drehorte für die vielen Außenaufnahmen (New Haven, Hawaii, Fresno, New Mexico) wird einfach ignoriert und statt darauf einmal einzugehen einfach fröhlich weiter so geredet, als wäre Indy4 eine Art "Green-Screen-Film" gewesen. Es ist keineswegs eine "Tatsache", dass Indy4 kaum Außenaufnahmen hat, sondern reine Polemik.
Originalzitat S. Spielberg: "What I've always liked about the Indiana-Jones-films is that you get away with ANYTHING!"