Betreff: Re: Mich nervt...!

---

Ich denke, es hat mit dem persönlichen Empfinden zu tun. Ich bin halt schon ganze Tage bei Kundenterminen oder auf Messen abwechselnd in AE, Church´s, C&J oder selbst Prime Shoes herumgerannt. Gerade wenn man weite Strecken zurücklegt, fand ich die AE ganz einfach am angenehmsten, gefolgt von C&J und Loake.

Ich befürworte grundsätzlich rahmengenähte oder auch durchgenähte Schuhe, bei denen man halt davon ausgehen kann, dass allein das Fußbett ordentlich ist und ich nicht pur auf einer Gummischicht herumlaufe, die das einzige ist, was sich zwischen Boden und Fuß befindet. Dabei läuft man natürlich immer Gefahr, dass Unkundige einem einen Dünkel unterstellen. Schuhe sind grundsätzlich ein "weibisches" Thema, und wenn es dann zwangsläufig etwas teurer wird, ist es automatisch ein Yuppie-Thema (wobei man ehrlicherweise feststellen muss, dass sich viele Männer in den entsprechenden Foren auch so verhalten).

Unterm Strich muss aber jeder einsehen, dass ein ordentliches Fußbett oder schlicht schon das regelmäßige (tägliche) Wechseln von Schuhen ganz einfach deutliche Vorteile bringen gegenüber dem, was man kiloweise bei Deichmann rausschleppen kann nach dem Motto "Hauptsache billig". Wobei Deichmann meines Wissens sogar mal Rahmengenähte im Programm hatte, die deutlich besser waren als z.B. Lloyd, welche inzwischen auch schon im Schnitt 160 Euro kosten und dafür nur geklebte Sohlen sowie eine Brandsohle aus Pappe bieten (von der 1880er Serie mal abgesehen).

Erstaunlich finde ich übrigens immer wieder, dass man von unterschiedlichen Schuhmachern auch unterschiedliche Meinungen hört. Einer sagte mal, van Bommel sei Schrott, ein anderer zählte van Bommel zusammen mit Prime Shoes zu den Spitzenmarken. Einer lobte sogar mal Tod´s.

---