Komplettes Thema anzeigen
10.12.2012, 18:33
10.12.2012, 18:33
Betreff: Re: Der Film des Jahres 2012
Sorry, sehe ich jetzt erst. Es gibt mehrere Gründe:
1. Ich finde, die HdR-Filme sind nicht sonderlich gut gealtert. Aus heutiger Sicht sind sie mir viel zu pathetisch, und die Effekte haben auch stark verloren.
2. Der Hobbit ist ein Kinderbuch. Das im gleichen Stil wie HdR umzusetzen, finde ich einfach falsch.
3. Das Kinderbuch hat je nach Druck etwa 300 Seiten. Das wird nun auf eine ganze Trilogie aufgeblasen. Der einzige Grund, der dahinter steckt, ist offensichtlich: Kommerz.
4. Klar, man will auch Einflüsse aus anderen Tolkien-Büchern mit reinnehmen, wie das Silmarillion. Das bietet nur leider keine wirkliche Story. Warum die Verquickung? Klar: Trilogie basteln, Reibach machen.
5. Jackson hat nun sogar Extended Editions von diesem schmalen Story-Häuflein angekündigt. Warum? Doppelt Reibach machen.
6. Jackson produziert sich zunehmend als "Siegelringträger" des Tolkien´schen Andenkens. Lächerlich.
7. Der Hype um den Film geht mir schon jetzt auf den Sack.
Und: Klar - Filme werden zum Geldverdienen gemacht. Selten war es aber so unverfroren offensichtlich wie bei dieser Nummer hier.
Na, so ganz ignoriert habe ich das Projekt wohl doch nicht.
Aber im Kino wird das Ding komplett gemieden.
Zitat von "Indy" Hans:
@Aldridge: ÜberschnittenMich interessiert ja dann aber doch WARUM ihr ihn ignorieren werdet. Klar da werden wieder einige Fehler drin sein aber es verspricht doch wieder tolle Bilder, Effekte und alles in allem eine funktionierende Story (für mich jedenfalls).
Sorry, sehe ich jetzt erst. Es gibt mehrere Gründe:
1. Ich finde, die HdR-Filme sind nicht sonderlich gut gealtert. Aus heutiger Sicht sind sie mir viel zu pathetisch, und die Effekte haben auch stark verloren.
2. Der Hobbit ist ein Kinderbuch. Das im gleichen Stil wie HdR umzusetzen, finde ich einfach falsch.
3. Das Kinderbuch hat je nach Druck etwa 300 Seiten. Das wird nun auf eine ganze Trilogie aufgeblasen. Der einzige Grund, der dahinter steckt, ist offensichtlich: Kommerz.
4. Klar, man will auch Einflüsse aus anderen Tolkien-Büchern mit reinnehmen, wie das Silmarillion. Das bietet nur leider keine wirkliche Story. Warum die Verquickung? Klar: Trilogie basteln, Reibach machen.
5. Jackson hat nun sogar Extended Editions von diesem schmalen Story-Häuflein angekündigt. Warum? Doppelt Reibach machen.
6. Jackson produziert sich zunehmend als "Siegelringträger" des Tolkien´schen Andenkens. Lächerlich.
7. Der Hype um den Film geht mir schon jetzt auf den Sack.
Und: Klar - Filme werden zum Geldverdienen gemacht. Selten war es aber so unverfroren offensichtlich wie bei dieser Nummer hier.
Na, so ganz ignoriert habe ich das Projekt wohl doch nicht.
Aber im Kino wird das Ding komplett gemieden.