Komplettes Thema anzeigen
16.05.2006, 15:10
16.05.2006, 15:10
Betreff: Re: Da Vinci Code - Sakrileg
diese "Theorie" meine ich. Die Idee der Allegorie des Heiligen Grals, die Rolle der Madonna im Verlaufe des Buches, nicht zuletzt die Abstrusitäten in Bezug auf die Merowinger.
Das ist alles eine nette Idee aber nicht mehr als eine IDEE.
Sie ist nicht beweisbar (zumindest bis jetzt und nach meinen Erkenntnissen) und wie Jens bereits vor mehreren Seiten schrieb, handelt es sich bei Brown um einen Belletristik - Autoren und somit bei Sakrileg um ein buch aus dem Bereich der Belletristik. Dasselbe wie hohlbeins Romane. Oder Die Kinder von Bullerbü. Oder Dracula. Sie sind frei erfunden. Wenn Brown nun sagt, er hätte Fakten, auf denen sich sein Script aufbaut; schön für ihn, aber glauben tun wir ihm das nicht. Wieso nicht? Weil er sie nicht der Öffentlichkeit preisgibt. Das ist überaus unseriös.
Und sehr ähnlich verhält es sich mit der von dir geposteten HP http://www.mystische-geheimnisse.de (o.ä.); sie ist einfach unseriös und unecht. Ich wünsche dir mehr Fähigkeigkeit, Dinge zu hinterfragen und nicht für bare Münze zu nehmen.
Ich glaube irgendwo heißt es doch auch: Wir können es uns einfach nicht leisten, Mythologie kritiklos hinzunehmen. rotla (?!)
P.S.: Du weißt so gut wie ich, dass ich weder Buch noch Hörbuch genossen habe. Und dennoch kann ich rasch erkennen, wie weit es mit dem Wahrheitsgehalt von Brown ist.
Man Kann mit geübten auge sehr schnell eine realistische Theorie von einer unglaubwürdigen unterscheiden.
Zitat:
vom 14.05.2006
(...)die Idee von der Allergorie des Grals... (...)
Zitat:
vom 15.05.2006
(...) Nun ist da Dan Brown, der einen durchaus evtl. plausiblen Denkansatz im Kopf hat. (...)
Zitat:
vom 16.05.2006
(...) der eigentliche Kern mit der Allergorie und Magdalena (...)
diese "Theorie" meine ich. Die Idee der Allegorie des Heiligen Grals, die Rolle der Madonna im Verlaufe des Buches, nicht zuletzt die Abstrusitäten in Bezug auf die Merowinger.
Das ist alles eine nette Idee aber nicht mehr als eine IDEE.
Sie ist nicht beweisbar (zumindest bis jetzt und nach meinen Erkenntnissen) und wie Jens bereits vor mehreren Seiten schrieb, handelt es sich bei Brown um einen Belletristik - Autoren und somit bei Sakrileg um ein buch aus dem Bereich der Belletristik. Dasselbe wie hohlbeins Romane. Oder Die Kinder von Bullerbü. Oder Dracula. Sie sind frei erfunden. Wenn Brown nun sagt, er hätte Fakten, auf denen sich sein Script aufbaut; schön für ihn, aber glauben tun wir ihm das nicht. Wieso nicht? Weil er sie nicht der Öffentlichkeit preisgibt. Das ist überaus unseriös.
Und sehr ähnlich verhält es sich mit der von dir geposteten HP http://www.mystische-geheimnisse.de (o.ä.); sie ist einfach unseriös und unecht. Ich wünsche dir mehr Fähigkeigkeit, Dinge zu hinterfragen und nicht für bare Münze zu nehmen.
Ich glaube irgendwo heißt es doch auch: Wir können es uns einfach nicht leisten, Mythologie kritiklos hinzunehmen. rotla (?!)
P.S.: Du weißt so gut wie ich, dass ich weder Buch noch Hörbuch genossen habe. Und dennoch kann ich rasch erkennen, wie weit es mit dem Wahrheitsgehalt von Brown ist.
Man Kann mit geübten auge sehr schnell eine realistische Theorie von einer unglaubwürdigen unterscheiden.