Komplettes Thema anzeigen
30.11.2010, 19:38
30.11.2010, 19:38
Betreff: Re: Neues von Indy 5 (?!)
Das Hauptproblem des Franchise dürfte die Bindung der Figur Indiana Jones an den Schauspieler Harrison Ford sein. Und der wird halt älter. Der vierte Teil hat diesem Umstand Rechnung getragen, indem die Handlung in die End-50er verlagert wurde. Doch Indy ist eine Pulpfigur, die den Serials der 30er Jahre entstammt. Im vierten Teil hatte der Kontrast dieser "alten" Figur zum "neuen" Atomzeitalter einen gewissen Reiz und zauberte auch ein paar gelungene Momente auf die Leinwand. Das Spiel kann man aber nicht endlos weitertreiben.
Es mag sein, dass vielleicht wirklich noch mal ein fünfter Indy kommt, der Harrison Ford und seine Figur in den wohlverdienten Ruhestand entlässt - auch wenn derzeit nichts darauf hindeutet und ich mich von dem Gedanken verabschiedet habe. Langfristig gibt es aber nur zwei Möglichkeiten: Entweder GL und SS sargen das Franchise ein. Oder es gibt ein Reboot mit einem neuen jungen Schauspieler, das wieder zu den Ursprüngen des Konzepts zurückkehrt, nämlich in die 30er. Die Fans wird diese Vorstellung schmerzen, aber es ist nunmal fraglich, ob GL (oder vielmehr seine Erben und das Studio) solch ein starkes Franchise einfach brachliegen lassen - zumal auch alle Indy-Klone bestens an den Kinokassen funktionieren.
Das Spin-off mit Mutt könnte völlig losgelöst von Indy funktionieren. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es sich dabei eher um Gangsterstorys handelt, da die Figur gewissermaßen dort ihre Ursprünge hat. Mutt würde sich also wohl mit kriminellen Banden und der Polizei in einem städtischen Setting herumschlagen.
Aber: Bislang deutet nichts darauf hin, dass überhaupt noch was kommen wird. Und je länger das so bleibt, umso unwahrscheinlicher wird es.
Off-Topic:
Naja, der gute Sean war auch als Agent mit Perücke unterwegs. Der Mann litt schon recht früh an Kahlköpfigkeit. In "LXG" wirkte er ganz einfach unglaubwürdig, weil er in sichtbar hohem Alter noch den Haudrauf gab. Die Figur ist auch in der Comicvorlage sehr alt, hat aber nicht einen solch hohen Actionanteil.
Naja, der gute Sean war auch als Agent mit Perücke unterwegs. Der Mann litt schon recht früh an Kahlköpfigkeit. In "LXG" wirkte er ganz einfach unglaubwürdig, weil er in sichtbar hohem Alter noch den Haudrauf gab. Die Figur ist auch in der Comicvorlage sehr alt, hat aber nicht einen solch hohen Actionanteil.
Das Hauptproblem des Franchise dürfte die Bindung der Figur Indiana Jones an den Schauspieler Harrison Ford sein. Und der wird halt älter. Der vierte Teil hat diesem Umstand Rechnung getragen, indem die Handlung in die End-50er verlagert wurde. Doch Indy ist eine Pulpfigur, die den Serials der 30er Jahre entstammt. Im vierten Teil hatte der Kontrast dieser "alten" Figur zum "neuen" Atomzeitalter einen gewissen Reiz und zauberte auch ein paar gelungene Momente auf die Leinwand. Das Spiel kann man aber nicht endlos weitertreiben.
Es mag sein, dass vielleicht wirklich noch mal ein fünfter Indy kommt, der Harrison Ford und seine Figur in den wohlverdienten Ruhestand entlässt - auch wenn derzeit nichts darauf hindeutet und ich mich von dem Gedanken verabschiedet habe. Langfristig gibt es aber nur zwei Möglichkeiten: Entweder GL und SS sargen das Franchise ein. Oder es gibt ein Reboot mit einem neuen jungen Schauspieler, das wieder zu den Ursprüngen des Konzepts zurückkehrt, nämlich in die 30er. Die Fans wird diese Vorstellung schmerzen, aber es ist nunmal fraglich, ob GL (oder vielmehr seine Erben und das Studio) solch ein starkes Franchise einfach brachliegen lassen - zumal auch alle Indy-Klone bestens an den Kinokassen funktionieren.
Das Spin-off mit Mutt könnte völlig losgelöst von Indy funktionieren. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es sich dabei eher um Gangsterstorys handelt, da die Figur gewissermaßen dort ihre Ursprünge hat. Mutt würde sich also wohl mit kriminellen Banden und der Polizei in einem städtischen Setting herumschlagen.
Aber: Bislang deutet nichts darauf hin, dass überhaupt noch was kommen wird. Und je länger das so bleibt, umso unwahrscheinlicher wird es.