Komplettes Thema anzeigen
23.04.2010, 16:22
23.04.2010, 16:22
Betreff: Re: Indiana Jones 1-3 in 1080 HD
Für mich geht es hier wirklich um das Prinzip. Da spielt der Grad der Veränderung eine eher sekundäre Rolle. Natürlich ist legitm, wenn der Filmemacher selbst sein Werk verändert, aber, aus den bereits erwähnten Gründen, halte ich es für fragwürdige, dem Kunstwerk schadende, Geschichtsklitterung.
Deshalb finde ich, optimale und technisch moderne Präsentation des Originalbildes und des Originaltons: ja.
Stilistische Verfälschung eines 30 Jahre alten Films durch moderne Computereffekte: nein.
Wenn Michelangelo noch am Leben wäre, fände ich es ja auch nicht so toll, wenn er die Sixtinische Kapelle, die wir ja schon 100mal gesehen haben, zeitgemäß mit Graffiti aufpeppen würde.
Zitat von Aldridge:
Och, sehe ich entspannt. Solange nicht ein Manager eines Studios die Weisung erteilt, "Casablanca" für die Blu-Ray-Auswertung einzufärben und im Hintergrund einen Transformer einzufügen, finde ich das ok. Wenn ein Filmemacher an seinem eigenen Werk arbeitet, ist das für mich legitim. Auf Indy mit scharfem Bild, zeitgemäßem Tom und einigen dezenten CGI-Effekten wäre ich durchaus gespannt.
Für mich geht es hier wirklich um das Prinzip. Da spielt der Grad der Veränderung eine eher sekundäre Rolle. Natürlich ist legitm, wenn der Filmemacher selbst sein Werk verändert, aber, aus den bereits erwähnten Gründen, halte ich es für fragwürdige, dem Kunstwerk schadende, Geschichtsklitterung.
Deshalb finde ich, optimale und technisch moderne Präsentation des Originalbildes und des Originaltons: ja.
Stilistische Verfälschung eines 30 Jahre alten Films durch moderne Computereffekte: nein.
Wenn Michelangelo noch am Leben wäre, fände ich es ja auch nicht so toll, wenn er die Sixtinische Kapelle, die wir ja schon 100mal gesehen haben, zeitgemäß mit Graffiti aufpeppen würde.
The trick, William Potter, is not minding that it hurts!