Komplettes Thema anzeigen
22.03.2010, 21:16
22.03.2010, 21:16
Betreff: Re: Umgang mit Themen. Hier: "Thema verschoben"
@ sic
Wenn ein Artikel nach bislang 7 Tagen in der Themenliste aufgeführt wird mit
„Themenstart
17.03.2010, 09:50
von Aldridge
Antworten 0
Letzter Beitrag
17.03.2010, 09:50
von Aldridge"
heißt das für mich, dass NIEMAND BISHER das Teil gelesen bzw. gepostet hat.
So etwas nennt man „Beerdigung 2. Klasse“.
Es geht mir nicht ums „Finden“, es geht mir darum, dass ich davon ausgehen kann, dass dieses Thema keinen Menschen zu interessieren scheint.
UND DAS IST NACHWEISLICH FALSCH.
@ Last Crusader,
was ist denn das für eine Beamtenmentalität (rhet.)!
Bei solcher Pedanterie kriecht es mir grundsätzlich kalt den Rücken herunter.
Außerdem geht es um den korrekten Hinweis auf den Artikel, egal wo er jetzt steht.
Es hat eine ganze Reihe Postings gegeben. Und das letzte ist meiner Erinnerung nach aktuell von gestern. Das gehört in die Artikelleiste und nicht so ein Unfug wie hier angestellt wurde:
„Themenstart
17.03.2010, 09:50
von Aldridge
Antworten 0
Letzter Beitrag
17.03.2010, 09:50
von Aldridge"
Das ist einfach blanker Unsinn.
Und anstatt meinen Beitrag nun auch noch preußisch (!) vom Ort des Geschehens ins Off zu torpedieren und sich dabei auch noch für besonders originell zu halten, wäre eine simple Korrektur der von mir kritisierten NACH WIE VOR VÖLLIG FALSCHEN UND IRREFÜHRENDEN ANGABEN sicher nicht weniger aufwändig, jedoch eine weitaus intelligentere Tat gewesen.
Das gleiche gilt natürlich auch für meine Reklamation: Das ist doch einfach Unsinn, was da in der Liste aufgeführt wird.
Und das ist sicher KEIN technisches Problem, wenn Du weißt, was ich meine. ;-))
Schönen Gruß und immer schön korrekt bleiben.
@ sic
Wenn ein Artikel nach bislang 7 Tagen in der Themenliste aufgeführt wird mit
„Themenstart
17.03.2010, 09:50
von Aldridge
Antworten 0
Letzter Beitrag
17.03.2010, 09:50
von Aldridge"
heißt das für mich, dass NIEMAND BISHER das Teil gelesen bzw. gepostet hat.
So etwas nennt man „Beerdigung 2. Klasse“.
Es geht mir nicht ums „Finden“, es geht mir darum, dass ich davon ausgehen kann, dass dieses Thema keinen Menschen zu interessieren scheint.
UND DAS IST NACHWEISLICH FALSCH.
@ Last Crusader,
was ist denn das für eine Beamtenmentalität (rhet.)!
Bei solcher Pedanterie kriecht es mir grundsätzlich kalt den Rücken herunter.
Außerdem geht es um den korrekten Hinweis auf den Artikel, egal wo er jetzt steht.
Es hat eine ganze Reihe Postings gegeben. Und das letzte ist meiner Erinnerung nach aktuell von gestern. Das gehört in die Artikelleiste und nicht so ein Unfug wie hier angestellt wurde:
„Themenstart
17.03.2010, 09:50
von Aldridge
Antworten 0
Letzter Beitrag
17.03.2010, 09:50
von Aldridge"
Das ist einfach blanker Unsinn.
Und anstatt meinen Beitrag nun auch noch preußisch (!) vom Ort des Geschehens ins Off zu torpedieren und sich dabei auch noch für besonders originell zu halten, wäre eine simple Korrektur der von mir kritisierten NACH WIE VOR VÖLLIG FALSCHEN UND IRREFÜHRENDEN ANGABEN sicher nicht weniger aufwändig, jedoch eine weitaus intelligentere Tat gewesen.
Das gleiche gilt natürlich auch für meine Reklamation: Das ist doch einfach Unsinn, was da in der Liste aufgeführt wird.
Und das ist sicher KEIN technisches Problem, wenn Du weißt, was ich meine. ;-))
Schönen Gruß und immer schön korrekt bleiben.
Erich