Komplettes Thema anzeigen
17.12.2004, 01:23
17.12.2004, 01:23
Betreff: RE: Schwert des Gralsritter
Du sagst es. Der erste Teil (um nochmal kurz darauf zurück zu kommen) fing ganz gut an. Doch die Schwertkämpfe wirkten ein wenig fehl am Platze (Highlander?), dazu dieser überzogene Charakter "Aris" (der bis an den Hals tätowierte mit den 4 gegelten Haarspitzen und dem überwuchtigen Schwert) und diese blonde Dame, die in jeder Situation immer gelassen war und immer am längeren Hebel stand.
Ein wenig schäbig fand ich ehrlichgesagt auch manche Setbauten, wie z.B. die steinernen Abbilder der Tempelritter auf deren Gräbern, sah irgendwie nach Pappmaché und/oder Gips aus. Die Wunden, die im Nu verschwinden zähle ich schon gar nicht mehr mit... (naja, ist ja auch anscheinend ein wenig Fiktion drinne, oder?)
Die Idee mit dem Gral ist ein wenig gewöhnungsbedürftig gewesen, aber der Gral als Stein ist ja von versch. Legenden bekannt.
Gut, genug über den Film gemeckert. HOffe, du konntest trotzdem was über das Schwert erfahren. Willst du es dir eigentlich zulegen?
Du sagst es. Der erste Teil (um nochmal kurz darauf zurück zu kommen) fing ganz gut an. Doch die Schwertkämpfe wirkten ein wenig fehl am Platze (Highlander?), dazu dieser überzogene Charakter "Aris" (der bis an den Hals tätowierte mit den 4 gegelten Haarspitzen und dem überwuchtigen Schwert) und diese blonde Dame, die in jeder Situation immer gelassen war und immer am längeren Hebel stand.
Ein wenig schäbig fand ich ehrlichgesagt auch manche Setbauten, wie z.B. die steinernen Abbilder der Tempelritter auf deren Gräbern, sah irgendwie nach Pappmaché und/oder Gips aus. Die Wunden, die im Nu verschwinden zähle ich schon gar nicht mehr mit... (naja, ist ja auch anscheinend ein wenig Fiktion drinne, oder?)
Die Idee mit dem Gral ist ein wenig gewöhnungsbedürftig gewesen, aber der Gral als Stein ist ja von versch. Legenden bekannt.
Gut, genug über den Film gemeckert. HOffe, du konntest trotzdem was über das Schwert erfahren. Willst du es dir eigentlich zulegen?