Komplettes Thema anzeigen
15.01.2010, 17:49
15.01.2010, 17:49
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Ach ja, ich bin nicht unbeding der Ansicht, dass in JP viel Potential zu einer Franchise steckt. Es fehlt ein denkwürdiger Hauptcharakter und die Dinos sind als Leitmotiv für mich zu schwach und zu austauschbar.
Zitat von Aldridge:
[ Aber tatsächlich gab es damals mehrere Kritiker, die JP als handwerklichen Tiefpunkt von Spielberg angesehen haben (u.a. zitiert in diesem unsäglichen Buch von Andrew Yule "Die Eroberung Hollywoods").
Off-Topic:
Yules Buch ist eine Zumutung. Einseitig, polemisch, voll mit schlicht falschen "Tatsachen", Sinnentstellungen und absurden Schlussfolgerungen. Offensichtlich nur dem Zweck dienend, den Ruf eines großen und bekannten Künstlers zu diskreditieren und so medienwirksam auf sich aufmerksam zu machen. Aber naja; das Buch hat weder Spielbergs Ruf geschadet, noch Yules Karriere irgendwie vorangetrieben. Wie heißt es doch so schön: Was kümmert es den Mond, wenn ein Hund ihn anbellt!
Yules Buch ist eine Zumutung. Einseitig, polemisch, voll mit schlicht falschen "Tatsachen", Sinnentstellungen und absurden Schlussfolgerungen. Offensichtlich nur dem Zweck dienend, den Ruf eines großen und bekannten Künstlers zu diskreditieren und so medienwirksam auf sich aufmerksam zu machen. Aber naja; das Buch hat weder Spielbergs Ruf geschadet, noch Yules Karriere irgendwie vorangetrieben. Wie heißt es doch so schön: Was kümmert es den Mond, wenn ein Hund ihn anbellt!
Ach ja, ich bin nicht unbeding der Ansicht, dass in JP viel Potential zu einer Franchise steckt. Es fehlt ein denkwürdiger Hauptcharakter und die Dinos sind als Leitmotiv für mich zu schwach und zu austauschbar.
The trick, William Potter, is not minding that it hurts!
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 15.01.2010, 17:51 von Toth.