Komplettes Thema anzeigen
15.01.2010, 10:40
15.01.2010, 10:40
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Naja, der erste Film hatte (mal abgesehen von Wayne Knight und den obligatorischen Spielberg-Kids) wunderbare Momente. Die Besetzung der Hauptrollen stimmte, und die ruhigen Szenen mit Attenborough hoben den Film deutlich über irgendwelche Dino-Horrorstreifen hinaus. Der zweite Film, der von den meisten Leuten verrissen wurde, hatte echt starke Suspense- und Actionszenen. Allein die Sequenzen mit den Trailern an der Klippe fand ich hervorragend konstruiert. (aber ich mag auch fliegende Kühlschränke
). Der dritte Film ließ dagegen wirklich nach, das Script war zu schwach, und Joe Johnston schien sich auch nicht so recht zu trauen, die ausgetretenen Pfade des "Meisters" zu verlassen. Ich denke, inzwischen hat er da vielleicht etwas mehr Selbstbewusstsein.
Ich hätte nichts dagegen, die Jurassic Park-Story weiterzuführen. Dinos und Militär hört sich zunächst zwar trashig an, aber wenn das ein bisschen düsterer verpackt wird mit einer gewissen Kritik an dem Missbrauch von Gentechnik, wieso nicht? Schlimmer als der Emmerich-Godzilla (zumindest die zweite Hälfte) kann es ja nicht werden, oder?
Naja, der erste Film hatte (mal abgesehen von Wayne Knight und den obligatorischen Spielberg-Kids) wunderbare Momente. Die Besetzung der Hauptrollen stimmte, und die ruhigen Szenen mit Attenborough hoben den Film deutlich über irgendwelche Dino-Horrorstreifen hinaus. Der zweite Film, der von den meisten Leuten verrissen wurde, hatte echt starke Suspense- und Actionszenen. Allein die Sequenzen mit den Trailern an der Klippe fand ich hervorragend konstruiert. (aber ich mag auch fliegende Kühlschränke
). Der dritte Film ließ dagegen wirklich nach, das Script war zu schwach, und Joe Johnston schien sich auch nicht so recht zu trauen, die ausgetretenen Pfade des "Meisters" zu verlassen. Ich denke, inzwischen hat er da vielleicht etwas mehr Selbstbewusstsein. Ich hätte nichts dagegen, die Jurassic Park-Story weiterzuführen. Dinos und Militär hört sich zunächst zwar trashig an, aber wenn das ein bisschen düsterer verpackt wird mit einer gewissen Kritik an dem Missbrauch von Gentechnik, wieso nicht? Schlimmer als der Emmerich-Godzilla (zumindest die zweite Hälfte) kann es ja nicht werden, oder?
Off-Topic:
Terminator 4: Ich hatte den Film erst auf BD gesehen, weil irgendwie keiner bei dem Streifen mit ins Kino wollte. Ich habe die ganzen schlechten Kritiken gelesen und war dann sehr positiv überrascht. Das war ein richtig schöner Big-Budget-Endzeitfilm, in dem endlich mal keine Mad Max-Transen durch die Gegend rennen. Der Film war auch hübsch düster gehalten - hätte es Witze gegeben, wäre es für die meisten auch nicht richtig gewesen (so wie beim dritten Film, der ordentlich selbstironisch war, was aber auch niemand mochte). Wie hätte denn der Krieg in der Zukunft aussehen sollen, wenn man strikt der Darstellung in den wenigen Szenen aus den ersten drei Teilen gefolgt wäre? Panzer fahren über Totenschädel, ein paar KHs schießen ein paar Jeeps des Widerstands ab, Menschen kauern zwei Stunden lang in kaputten Bunkern mit Graffiti - das wirft natürlich eine "großartige" und tragende Story ab... Ich denke, wenn nicht "Terminator" über dem Film gestanden hätte, wäre es für viele das Action-Highlight 2009 gewesen...
Terminator 4: Ich hatte den Film erst auf BD gesehen, weil irgendwie keiner bei dem Streifen mit ins Kino wollte. Ich habe die ganzen schlechten Kritiken gelesen und war dann sehr positiv überrascht. Das war ein richtig schöner Big-Budget-Endzeitfilm, in dem endlich mal keine Mad Max-Transen durch die Gegend rennen. Der Film war auch hübsch düster gehalten - hätte es Witze gegeben, wäre es für die meisten auch nicht richtig gewesen (so wie beim dritten Film, der ordentlich selbstironisch war, was aber auch niemand mochte). Wie hätte denn der Krieg in der Zukunft aussehen sollen, wenn man strikt der Darstellung in den wenigen Szenen aus den ersten drei Teilen gefolgt wäre? Panzer fahren über Totenschädel, ein paar KHs schießen ein paar Jeeps des Widerstands ab, Menschen kauern zwei Stunden lang in kaputten Bunkern mit Graffiti - das wirft natürlich eine "großartige" und tragende Story ab...
Ich denke, wenn nicht "Terminator" über dem Film gestanden hätte, wäre es für viele das Action-Highlight 2009 gewesen...