Betreff: Re: Mögliche Gründe für die Schwächen von Indy 4
Ich denke das größte Problem mit CGI ist nicht dass sie teilweise schlechter aussieht als die durch großen Aufwand erstellten mit Setbau und Props durchgeführten Äquivalente, sondern dass CGI buchstäblich die Umsetzung einer jeden Idee möglich macht.
Früher hätte man da sicher eine größere Kosten/Nutzen-Abwägung getroffen, heute ist alles mit CGI möglich, und daher macht sich auch kaum noch jemand Gedanken darüber ob eine Idee es überhaupt wert ist im Film realisiert zu werden oder ob sie so absolut lächerlich ist dass sie den Film überhaupt nicht weiterbringt und nur um seiner selbst Willen im Film landet
.
Sicher ist es verständlich dass CGI Artists ihre Fähigkeiten und technischen Innovationen vorführen möchten, aber wenn das wie in Indy4 auf Kosten einer gut inszenierten Narration geschieht sollte man doch wohl eher die Zügel etwas anziehen.
CGI könnte als KOMPLEMENT zu arbeiten an einem echten Set und mit echten Props großartige Dienste leisten, aber leider wird in der heutigen Filmindustrie CGI als absoluter Schwerpunkt gesehen.
Ich will nicht glauben dass es nicht mehr möglich ist Filme zu machen die so gut sind wie in den 70ern und 80ern. Man siehe "The Dark Knight", auch nach klassischen Standards gemessen ein brillianter Film. Indy5 hat alle Möglichkeiten der Welt ein großartiger Film zu werden. Mir ist nur nicht ganz klar ob George Lucas überhaupt den Klassenunterschied zwischen seinen früheren und seinen neueren Werken sieht, oder diesen aufgrund klingelnder Kassen einfach dezent ignoriert
Dieser Beitrag wurde
1
mal editiert, das letzte Mal am 09.09.2009, 22:09 von Dorian.