Dt. Indiana Jones Fan Forum

Willkommen Gast! (Neue Beiträge) Forum


Auf- und Zuklappen Themenoptionen
Seiten (1): 1
 Ersten ungelesenen Beitrag anzeigen

#1 04.11.2010, 21:30
IJ Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9
Dabei seit: 03.11.2010
Wohnort: -

Betreff: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Hallo,

ich danke für die Antworten, doch warum wurde das erste Thema geschlossen? Ich hätte da noch ein paar Anmerkungen zu machen.

Hat der Ritter nicht gesagt, daß nur der Gral nicht am Siegel vorbeigeführt werden kann? Deswegen ist ja dann alles zusammengestürzt, als die gute Elsa es doch getan hat. Und die Aussage des Ritters: " Die vorbestimmte Grenze und der Preis für die Unsterblichkeit." bezog sich mE auf den Gral selbst. Daß ein Jeder, der aus dem Gral getrunken hat und das Siegel überschreitet, wieder sterblich wird, ist nicht geäußert worden. Dann wären ja auch Donovans Bemühungen umsonst oder überhaupt alle Bemühungen umsonst, den Gral zu finden und zu benutzen, wenn man ja eh wieder sterblich wird.
Außerdem ist auch der Gralswächter gealtert. Ich kann mir nicht vorstellen, daß der gute Ritter, als er aus dem Gral vor 700 Jahren trank, schon so alt und schwach war wie jetzt/oder 1938. Oder altert man, wenn man unsterblich ist, nur viel langsamer und läuft irgendwann als Mumie oder Skelett herum?

Naja, irgendwie ist die Geschichte mE doch nicht ganz ausgereift und überlegt.

Grüße, Erich
 

#2 04.11.2010, 21:37
azrael Abwesend
Mitglied

Avatar von azrael

Beiträge: 7.368
Dabei seit: 19.06.2008
Wohnort: Bakerstreet 221 B, London

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
in dem roman zum film ist es besser beschrieben wie das alles kann.
der ritter sagt dort das man täglich aus dem gral trinken muss. wenn man es aber länger tut und über seine normale lebenszeit hinaus ist, ist es fatal einen tag aus zu setzen. dann altert man an einem tag ein jahr. und er war schon am verzweifel weil er so lange alleine den gral bewacht hat, das er ab und an den lebensmut verloren hat und nicht getrunken hat.
Ein Tippfehler kann alles urinieren...
 

#3 04.11.2010, 22:42
Raider Abwesend
Mitglied

Avatar von Raider

Beiträge: 3.122
Dabei seit: 19.10.2002
Wohnort: -

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Schau dir einfach mal den alten Thread an, den Jens in deinem ersten Thread verlinkt hat.
Dort steht eigentlich alles drin, was es dazu noch zu sagen gibt.
Alex
 

#4 05.11.2010, 14:51
Lacombe Abwesend
Mitglied

Avatar von Lacombe

Beiträge: 568
Dabei seit: 09.05.2009
Wohnort: Saarland

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Das ist ja ohnehin auch in der Arthuslegende eine der Hauptaussagen. Der Gral ist eben KEIN großer Preis, den man einfach gewinnen kann. Insofern haben Leute wie Donovan in der Tat vergeblich danach gesucht. Es geht um die spirituelle Erleuchtung. Der Weg ist das Ziel.
 

#5 06.11.2010, 21:08
IJ Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9
Dabei seit: 03.11.2010
Wohnort: -

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
ja gut, dann ist das klar.
Aber es wird eben im Film nicht so klar dargestellt, finde ich.

Grüße, Erich
 

#6 07.11.2010, 14:45
Jens Abwesend
Administrator

Avatar von Jens

Beiträge: 4.724
Dabei seit: 04.11.2002
Wohnort: Berlin

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Doch, meines Erachtens eigentlich schon. Der Ritter sagt doch am Ende im Gralstempel ausdrücklich, dass der Gral nicht über das Siegel hinaus geführt werden dürfe, "die vorbestimmte Grenze und der Preis für die Unsterblichkeit". Als die gute Elsa es dennch versucht ... na, den Rest kennen wir ja. Zwinkernder Smiley
https://jensnotroff.com
 

#7 07.11.2010, 17:55
IJ Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9
Dabei seit: 03.11.2010
Wohnort: -

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Ja, wie schon gesagt, der Gral selber schon. Das ist der Preis für die Unsterblichkeit, daß man den Gral selbst nicht am Siegel vorbeiführen kann. Aber es wird nicht gesagt, daß ein Mensch, der aus dem Gral getrunken hat und somit unsterblich ist, wieder sterblich wird wenn er das Siegel überschreitet. Das meine ich...

Grüße, Erich
 

#8 07.11.2010, 18:23
azrael Abwesend
Mitglied

Avatar von azrael

Beiträge: 7.368
Dabei seit: 19.06.2008
Wohnort: Bakerstreet 221 B, London

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
stimmt, wird nicht gesagt. ich hatte damals auch gedacht das der gral das altern nur extrem verlangsamt und die gesundheit erhält. gelesen habe ich es erst später im dazugehörigen roman.
Ein Tippfehler kann alles urinieren...
 

#9 08.11.2010, 09:36
Raider Abwesend
Mitglied

Avatar von Raider

Beiträge: 3.122
Dabei seit: 19.10.2002
Wohnort: -

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Mal ganz davon abgesehen, ob jetzt Unsterblich oder nicht. Dieses Unsterblich bezieht sich bestimmt nur darauf, dass man nicht so schnell altert. Ich glaube kaum, dass es sich hier um eine Unsterblichkeit ala Highlander handelt.
Es wird ja nicht gesagt, wie Senior gestorben ist. Es hätte also auch ein schwerer Unfall sein können.
Alex
 

#10 08.11.2010, 13:09
Jens Abwesend
Administrator

Avatar von Jens

Beiträge: 4.724
Dabei seit: 04.11.2002
Wohnort: Berlin

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Genau, jemand hat ihm einen Kopf kürzer gemacht, denn bekanntlich kann es ja "nur enen geben"! Zungestreckender Smiley Zwinkernder Smiley
https://jensnotroff.com
 

#11 08.11.2010, 14:07
azrael Abwesend
Mitglied

Avatar von azrael

Beiträge: 7.368
Dabei seit: 19.06.2008
Wohnort: Bakerstreet 221 B, London

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
ode ere ist verschollen
Ein Tippfehler kann alles urinieren...
 

#12 08.11.2010, 18:33
Lacombe Abwesend
Mitglied

Avatar von Lacombe

Beiträge: 568
Dabei seit: 09.05.2009
Wohnort: Saarland

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Der Satz "...der Preis für die Unsterblichkeit" impliziert, dass man die Unsterblichkeit nur INNERHALB des Graltempels erlangen kann, während sie jenseits des Siegels erlicht. Für den Rest braucht man nicht mehr viel Phantasie. Man muss immer wieder aus dem Gral trinken, sonst wird's nix mit dem ewigen Leben. Zwinkernder Smiley
 

#13 19.12.2010, 13:29
gorr Abwesend
Mitglied

Beiträge: 311
Dabei seit: 23.05.2008
Wohnort: -

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
So wirklich logisch ist das aber alles dennoch nicht, weil der Gral dort nicht schon immer lagerte. Der Gral ist also per se nicht an diesen Ort gebunden, nur hat man diesen Ort errichtet, um den Gral dort zu binden. Das schränkt aber seine Wirkung ein - kann ja nicht im Sinne des Erfinders sein. Zwinkernder Smiley
Und dass man den Gral nicht über das Siegel bringen darf ist meines Erachtens nur eine weitere Falle, die sich die Erschaffer des Ortes ausgedacht haben, damit der Gral nicht fortgeschafft wird - wenn man es mit dem Gral also herausgeschafft HÄTTE, dann hätte er meiner Meinung nach auch weiterhin seine Wirkung entfaltet.

Aber was zerbrechen wir uns den Kopf, das alles entstammt nur einem Drehbuch, und es gibt kein Drehbuch ohne Löcher und Fehler.

A Propos Fehler: Ich bin außerdem der Meinung, der ganze vierte Teil sei ein einziger Fehler. - Aber das bitte nicht zum Anlass einer Diskussion nehmen. ^^
Leif
 

#14 19.12.2010, 17:45
Toth Abwesend
Mitglied

Avatar von Toth

Beiträge: 2.139
Dabei seit: 08.11.2008
Wohnort: Südpfalz

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Zitat von gorr:
So wirklich logisch ist das aber alles dennoch nicht, weil der Gral dort nicht schon immer lagerte. Der Gral ist also per se nicht an diesen Ort gebunden, nur hat man diesen Ort errichtet, um den Gral dort zu binden. Das schränkt aber seine Wirkung ein - kann ja nicht im Sinne des Erfinders sein. Zwinkernder Smiley

Könnte es durchaus. So wie ich die Story verstehe, wollte der "Erfinder", das lediglich der Gralswächter unsterblich ist. Oder zumindest so lange lebt, bis er von einem würdigen Vertreter abgelöst wird. Die Denkfalle besteht eher in Elsas und Donovans Glauben, dass es sich bei dem Gral und der aus ihm resultierenden Unsterblichkeit um einen Preis handelt, welcher seinem Entdecker zu übernatürlicher Macht verhelfen würde.
Some bad hat, Harry!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 19.12.2010, 17:46 von Toth.  

#15 19.12.2010, 18:18
Lacombe Abwesend
Mitglied

Avatar von Lacombe

Beiträge: 568
Dabei seit: 09.05.2009
Wohnort: Saarland

Betreff: Re: Fehler bei Indy 4?- Teil 2
Zitat von gorr:

A Propos Fehler: Ich bin außerdem der Meinung, der ganze vierte Teil sei ein einziger Fehler. - Aber das bitte nicht zum Anlass einer Diskussion nehmen. ^^

Ist da nicht ein Grammatikfehler drin? Da dies keine indirekte Rede ist, braucht man doch eigentlich keinen Konjuktiv. Zungestreckender Smiley
 

Seiten (1): 1

Ansicht für mobile Geräte

Alle Zeitangaben in GMT +02:00. Aktuelle Uhrzeit: 21:40.